Án tử cho kẻ giết tình địch trên phố Láng Hạ

Bị cáo Lê Văn Thức (bên trái) và Lê Tùng Lâm tại tòa. Ảnh: H.H

Ngày 30/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ giết tình địch trên phố Láng Hạ gây rúng động vào tháng 9/2022 khép lại. Kẻ đâm chết tình địch lĩnh khung hình phạt cao nhất, còn người giúp sức cho hắn phải vào tù.

Các bị cáo hầu tòa gồm: Lê Văn Thức (SN 1993, quê Lạng Sơn) bị xét xử các tội "Giết người", "Bắt, giữ người trái pháp luật"; Lê Tùng Lâm (SN 1995, quê Thái Nguyên) tội "Bắt, giữ người trái pháp luật".

Cáo trạng xác định, tháng 3/2019, Thức có quan hệ tình cảm với chị T. (SN 1993, quê Yên Bái), dù cả hai đã có gia đình. 2 người thuê nhà trọ tại quận Đống Đa, chung sống như vợ chồng. Tháng 8/2022, phát hiện bạn gái yêu người mới là anh N.Q.Th. (SN 1995, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), Thức ghen, muốn sát hại.

21h ngày 15/9/2022, Thức mang dao, thuê xe taxi do Lâm lái, đi từ thành phố Thái Nguyên xuống Hà Nội. 23h20 cùng ngày, khi xe tới phố Láng Hạ, quận Đống Đa, Thức thấy anh Th. đèo chị T. bằng xe máy nên yêu cầu tài xế Lâm bám theo, ép xe máy của họ vào lề đường.

Thức mở cửa ô tô khiến đôi tình nhân ngã từ xe máy xuống đường, rồi vung dao làm anh Th. tử vong tại chỗ. Thức đâm vào chân chị T., uy hiếp lên taxi đi về Thái Nguyên, định sau đó ép trốn sang Trung Quốc song bị từ chối.

Thức sau đó gọi điện cho vợ chồng chị gái hoảng loạn kể lại chuyện, được khuyên bình tĩnh và hẹn nói chuyện tại cầu Gia Bảy, thành phố Thái Nguyên. Trong lúc chờ Thức, người anh rể báo cho Công an tỉnh Thái Nguyên để phối hợp giải quyết.

Tài xế Lâm chở Thức và chị T. đến cầu Gia Bảy rồi bỏ đi. Thức cầm tóc lôi chị T. khỏi xe, tay vẫn cầm dao đi ra gặp vợ chồng chị gái. Bất chấp mọi lời khuyên bảo, Thức dọa giết chị T. nếu ai lại gần.

Lợi dụng sơ hở, chị T. vùng chạy nhưng bị Thức đuổi kịp, đâm 6 nhát rồi yêu cầu anh rể, chị gái dùng ô tô đưa mình đi. Đến 4h sáng, Thức yêu cầu anh rể cho xe dừng tại một cây xăng ở huyện Phú Lương, Thái Nguyên. Tới 6h, xe vào đổ xăng thì tổ Công an Hà Nội phối hợp cảnh sát hình sự Thái Nguyên khống chế được Thức.

Tại tòa, luật sư bào chữa cho Thức trình bày rằng, anh ta không chủ ý xuống Hà Nội để tìm giết anh Th. mà muốn tìm chị T. nói chuyện. Thức là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, đồng thời là trụ cột trong gia đình, phải nuôi con nhỏ. Thức không có tình tiết tăng nặng, có 3 tình tiết giảm nhẹ nên bị đề nghị mức án ở khung cao nhất là chưa phù hợp. Luật sư đề nghị cho bị cáo được hưởng án chung thân.

Luật sư bào chữa còn lại không đồng ý với quan điểm của VKSND cáo buộc Thức giết 2 người, cho rằng Thức chỉ bắt giữ chị T. để nói chuyện. Trong vụ việc này, lỗi chính là của bị hại T., vì đã có chồng mà vẫn sống chung với Thức như vợ chồng. Ông cũng đề nghị HĐXX xem xét mức án chung thân với Thức là đủ tính răn đe.

Đối đáp lại, đại diện VKSND khẳng định, Thức có động cơ giết người ngay từ đầu, bị cáo không nói chuyện với tình nhân mà đâm luôn tình địch. Thức cũng đâm chị T. nhiều nhát vào vị trí trọng yếu nên xem xét hành vi giết nhiều người là phù hợp. Kiểm sát viên này nhận định hành vi của Thức không còn tính người nên cần loại bỏ khỏi xã hội.

HĐXX nhận định đối với tội "Bắt, giữ người trái pháp luật", bị cáo Thức có vai trò chủ mưu, trực tiếp, Lâm đóng vai trò giúp sức tích cực. Bị cáo Thức phạm 2 tội, đã thực hiện hành vi giết người một cách quyết liệt đối với nhiều người nên cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi xã hội. Bị cáo Lâm phạm tội ít nghiêm trọng nhưng phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần thiết áp dụng hình phạt tù nhất định.

Tòa tuyên phạt: bị cáo Lê Văn Thức mức án tử hình về tội "Giết người", 30 tháng tù về tội "Bắt, giữ người trái pháp luật", tổng hợp hình phạt là tử hình. Bị cáo Lê Tùng Lâm nhận mức án 18 tháng tù về tội "Bắt, giữ người trái pháp luật".

Về trách nhiệm dân sự, Lê Văn Thức phải bồi thường số tiền cho gia đình anh Th. gồm: Tiền mai táng hơn 156 triệu đồng, tổn thất tinh thần 149 triệu đồng và cấp dưỡng 2 triệu đồng/người/tháng cho bố mẹ anh Th.

Minh Dương