Bà Dương Thị Bạch Diệp: 'Nhiều chứng từ trong vụ án đã bị làm giả'

Sau 1 ngày xét xử sơ thẩm vụ án hoán đổi tài sản tư nhân 57 Cao Thắng lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước 185 Hai Bà Trưng (quận 3, TP HCM gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỷ đồng.

Chứng từ trong vụ án bị làm giả?

Bà Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) liên tục khẳng định hàng loạt chứng từ trong vụ án này đã bị làm giả.

Các nội dung liên quan đến hồ sơ vay cũng đều là giả mạo và bà bị ngân hàng lừa. Căn nhà số 57 Cao Thắng Q.3 của bà không đem thế chấp ngân hàng. Và bà cũng không mua chuộc hay sử dụng các mối quan hệ để được hoán đổi tài sản như cáo buộc.

Các bị cáo tại tòa

Cũng tại phiên tòa, bà Diệp đã cung cấp cho tòa 18 trang tài liệu và cho đây là chứng cứ chứng minh ngân hàng đã cấu kết với kế toán công ty của bà để làm giả hợp đồng. 18 trang tài liệu mà bà Diệp cho rằng bao gồm các hợp đồng tín dụng liên quan đến khoản vay 6.700 lượng vàng.

Bà Diệp khẳng định có ký giấy tờ nhận nhưng thực tế chưa nhận một lượng vàng nào. Chính ngân hàng đã đánh tráo nghĩa vụ đảm bảo.

Không phụ trách nhưng cũng nhận đơn

Cũng trong phiên tòa này, ông Nguyễn Thành Tài - cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM cho rằng, tại thời điểm chấp thuận chủ trương hoán đổi bản thân ông không nghĩ việc này là sai. Nhưng khi làm việc với cơ quan điều tra, mới nhận ra sai phạm. Hơn nữa tại thời điểm này, ông không được phân công phụ trách lĩnh vực quản lý tài sản Nhà nước.

Tuy nhiên, xem đơn trình bày của Công ty Diệp Bạch Dương thấy phương án này có lợi cho thành phố. Với cương vị Phó chủ tịch, ông đã gặp Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân lúc bấy giờ xin ý kiến và được đồng ý cho hoán đổi.

Trong quá trình ra các văn bản, ông Tài cho rằng mình đều báo cáo chủ tịch. Thậm chí, đến khi ông nghỉ hưu thì quá trình hoán đổi vẫn chưa thực hiện, sau đó mới được thực hiện

Chủ tọa hỏi việc hoán đổi đất đai không phải là lĩnh vực được phân công, tại sao bị cáo lại nhận đơn mà không chuyển cho người đồng cấp phụ trách lĩnh vực, ông Tài nói rằng do mình là phó chủ tịch thường trực nên nhận đơn.

Ông Tài cũng cho rằng bản thân không phải là người trực tiếp gây ra hậu quả và việc hoán đổi này diễn ra thời gian dài, trải qua 2 nhiệm kỳ công tác.

Trong phiên tòa buổi sáng, đại diện VKSND TP.HCM cho rằng bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối suốt quá trình hoán đổi hai khu đất kể trên. Giai đoạn thẩm định phương án hoán đổi, bị cáo không cung cấp bản gốc giấy tờ tài sản 57 Cao Thắng.

Trước đó, bị cáo thế chấp tài sản này tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Agribank. Hoán đổi thành công và nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp không thực hiện đổi tài sản thế chấp ở Agribank mà tiếp tục mang tài sản 185 Hai Bà Trưng đến ngân hàng khác để thế chấp vay vốn. Sai phạm này khiến nhà nước mất quyền sở hữu tài sản 185 Hai Bà Trưng với thiệt hại hơn 186 tỉ đồng.

Ngày mai tòa tiếp tục thẩm vấn.

Yên Trang