Bà Hoàng Thị Thúy Nga bị đề nghị 9-10 năm tù

Ngày 14-2, TAND TP.HCM tiếp tục xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Sở Y tế TP Cần Thơ.

Hai cựu giám đốc Sở Y tế TP Cần Thơ là bà Bùi Thị Lệ Phi, ông Cao Minh Chu, chủ tịch Hội đồng sáng lập NSJ Group Hoàng Thị Thúy Nga và 17 bị cáo khác bị truy tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Việc đưa, nhận tiền là yếu tố vụ lợi

VKS cáo buộc bị cáo Nga dùng lợi ích vật chất mua chuộc cán bộ, lợi dụng mối quan hệ với ông Võ Thành Thống tiếp cận lãnh đạo Sở Y tế TP Cần Thơ để đạt được mục đích trúng bốn gói thầu.

Bà Hoàng Thị Thúy Nga bị VKS đề nghị phạt 9-10 năm tù. Ảnh: HOÀNG GIANG

Hành vi của các bị cáo đi ngược lại quy trình đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 33 tỉ đồng. Trong đó, hai bị cáo Nga, Phi có vai trò chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo Chu có vai trò thực hành, giúp sức. Các bị cáo còn lại cũng có hành vi giúp sức.

Theo VKS, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cần có hình phạt nghiêm minh, mang tính răn đe nhưng đồng thời cũng mang tính nhân văn, có tác dụng giáo dục các bị cáo.

“Việc quyết định hình phạt cần phân hóa vai trò của người đứng đầu, người thực hiện, trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân, cân nhắc điều kiện khi thực hiện hành vi phạm tội, xem xét toàn diện nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ…” - đại diện VKS nêu rõ.

Theo VKS, đủ căn cứ chứng minh dù không hứa hẹn trước nhưng sau khi các công ty của bà Nga trúng thầu, cá nhân bà Phi đã nhận của bà Nga 3 tỉ đồng và nhận 200 triệu đồng cho Sở Y tế TP Cần Thơ từ bà Nga.

Ông Chu cũng nhận 200 triệu đồng từ bà Nga thông qua Nguyễn Viết Hồng (giám đốc kinh doanh khu vực miền Tây, Công ty NSJ). Cáo trạng cho rằng yếu tố vụ lợi trong vụ án này chính là việc đưa, nhận tiền nêu trên.

Đối với 200 triệu đồng, Công ty NSJ hỗ trợ cho Sở Y tế TP Cần Thơ vào dịp tết Nguyên đán, với trách nhiệm của người đứng đầu, bà Phi đã xin nộp lại số tiền này để khắc phục hậu quả.

“Đủ cơ sở xác định bà Phi nhận tổng cộng 3,2 tỉ đồng và bị cáo Chu nhận 200 triệu đồng từ bị cáo Nga. Việc đưa, nhận tiền là yếu tố vụ lợi trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” - đại diện VKS nhận định.

Như vậy, VKS vẫn giữ quan điểm cho rằng không có hành vi đưa, nhận hối lộ mà việc đưa, nhận tiền là “yếu tố vụ lợi…”, đồng thời đề nghị tịch thu toàn bộ số tiền trên.

Từ đó, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phi 9-10 năm tù, bị cáo Chu 8-9 năm tù. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga bị VKS đề nghị mức án 9-10 năm tù (trước đó, bà Nga bị tuyên phạt 12 năm tù trong đại án AIC liên quan đến các sai phạm xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai). Các bị cáo còn lại bị đề nghị 2-6 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị buộc bị cáo Nga, Công ty NSJ, Công ty Bình An bồi thường cho Sở Y tế TP Cần Thơ số tiền gần 33 tỉ đồng (được khấu trừ các khoản).

Quan điểm bào chữa của luật sư

Bào chữa cho bị cáo Phi, luật sư (LS) cho rằng trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Phi được sinh ra và lớn lên trong gia đình có truyền thống cách mạng. Trước khi phạm tội, bà Phi nguyên là đại biểu Quốc hội, lập rất nhiều công trạng, được Chủ tịch nước tặng Huân chương Lao động, được Thủ tướng tặng bằng khen…

Không thành công nào mà không phải trả giá bằng những sai lầm nhưng bị cáo cũng đã kịp thời nhận thức được hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải, nộp tiền khắc phục hậu quả. Ngoài ra, sức khỏe bị cáo Phi đang rất yếu, đã bị cắt hoàn toàn túi mật, tử cung… Do đó, LS mong HĐXX xem xét, đánh giá vai trò cũng như hoàn cảnh phạm tội để giảm án cho bà Phi.

Đối với 200 triệu đồng mà Công ty NSJ hỗ trợ cho Sở Y tế TP Cần Thơ vào dịp tết Nguyên đán, với trách nhiệm của người đứng đầu, bà Phi đã tự nguyện nộp lại số tiền này và nộp thêm 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

LS của bị cáo Chu cho biết ngay từ đầu thân chủ không tham gia các gói thầu. Với các gói thầu DSA hai bình diện và CT 128 lát cắt, bị cáo Chu không can thiệp trái phép vào hoạt động đấu thầu…

Về việc ông Chu nhận 200 triệu đồng từ bà Nga thông qua Nguyễn Viết Hồng, LS cho rằng lời khai của Hồng không thống nhất.

Bị cáo Chu không chỉ định Công ty BTCVALUE, Công ty Mediconsult làm hồ sơ tư vấn, thẩm định giá… Bị cáo Chu phạm tội do chủ quan, lỗi vô ý, thành khẩn khai báo, có nhiều cống hiến, nhân thân tốt… Từ đó, LS mong HĐXX chiếu cố cho bị cáo do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạt bị cáo 3-5 năm tù bởi mức án mà VKS đề nghị (8-9 năm tù) là quá nặng.

Trong khi đó, LS của bị cáo Lê Huy Bình (tổng giám đốc Công ty NSJ) cho rằng VKS “không logic lắm”. Bởi lẽ, VKS đề nghị bị cáo Nga, Công ty Bình An, Công ty NSJ cùng chịu trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại 33 tỉ đồng cho Nhà nước.

Các bị cáo còn lại, VKS không yêu cầu phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự. Tuy nhiên, VKS lại đề nghị tiếp tục kê biên, phong tỏa tài khoản của các bị cáo, trong đó có căn nhà của bị cáo Bình.

Cũng theo LS, Công ty Bình An và Công ty NSJ là hai công ty khác nhau, hai con dấu khác nhau, bán hàng hợp pháp, đóng thuế đầy đủ… Do vậy, việc nhận định “bán hàng từ tay trái sang tay phải” là không đúng.

Bà Nga có vai trò đứng đầu, chỉ đạo toàn bộ vụ việc. Bị cáo Bình chỉ là người làm thuê, không phải là người chỉ đạo việc thông đồng đấu thầu giống như luận tội của VKS...

MINH CHUNG