Bảo vệ chung cư lấy xe sang của cư dân đem đi cầm cố lấy tiền đánh bạc

TAND TPHCM vừa ban hành Bản án sơ thẩm vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” do Võ Chí Thành (32 tuổi, nhân viên bảo vệ) thực hiện. Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 24/1, TAND TPHCM đã tuyên phạt Thành 12 năm 6 tháng tù.

Theo Bản án sơ thẩm, Thành và Phạm Hồng Cẩm (đã chết ngày 10/12/2022) là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp 24H. Cả 2 được công ty giao trông coi xe tại bãi gửi xe chung cư Screc (quận 3).

Trong quá trình làm việc tại đây, Thành và Cẩm được chủ xe ô tô tin tưởng giao chìa khóa để thuận tiện trong việc di dời xe. Lợi dụng điều này, Cẩm rủ Thành lấy xe của cư dân đem đi cầm cố, lấy tiền tiêu xài.

Võ Chí Thành tại cơ quan điều tra. Ảnh: CACC

Không can ngăn, Thành nhanh chóng đồng ý và ngày 22/11/2022, Thành để Cẩm lái chiếc xe BMW của ông H. (cư dân tại chung cư Screc) đi cầm cho ông N.T.H. (ở Bình Dương) lấy 50 triệu đồng. Sau khi trừ tiền lãi, số tiền còn lại 45 triệu đồng, Cẩm và Thành chia nhau tiêu xài.

Lần đầu trót lọt, tới ngày 25/11/2022, Thành tiếp tục lấy chiếc xe Mercedes-Benz của bà Q. mang đi cầm cho ông P.H.T. (ở quận Gò Vấp) lấy 50 triệu đồng. Sau đó, Thành chuyển cho Cẩm 49,6 triệu đồng để chuộc lại chiếc BMW của ông H. Cẩm chuộc chiếc BMW của ông H. đem tới cầm cho ông P.H.T. để lấy chiếc Mercedes-Benz của bà Q. về.

Đến ngày 27/11/2022, Thành và Cẩm lấy chiếc xe Audi (không xác định chủ sở hữu, biển số) đem đi cầm cho ông N.T.H. và nhận lại 45 triệu đồng. Khi chủ xe Audi nhắn tin cho Cẩm sẽ lấy xe, Cẩm vội đem xe Mercedes-Benz của ông B. đi cầm cho ông N.T.H. lấy 100 triệu đồng rồi chuộc xe Audi mang về trả.

Ngoài ra, Cẩm còn đem 3 chiếc xe khác của cư dân mang cầm cho ông N.T.H. lấy tiền tiêu xài nhưng không chia cho Thành.

Đến khoảng 11h20 ngày 2/12/2022, ông L.H.V. (nhân viên bảo vệ chung cư) nhận được tin nhắn của Cẩm thừa nhận đã mang ô tô của cư dân đi cầm cố. Ông V. liền liên lạc với Cẩm nhưng không được nên trình báo công an.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa, Thành thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai số tiền có từ việc cầm cố xe được anh ta dùng để đánh bạc trên các trang mạng.

Đối với hai ông N.T.H. và P.H.T., HĐXX nhận định có hành vi nhận cầm cố xe của Thành và Cẩm nhưng không biết những xe này do phạm tội mà có, vì vậy chưa đủ căn cứ xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với yêu cầu của ông H. về việc yêu cầu chung cư Screc bồi thường chi phí sửa chữa và tiền thuê xe, HĐXX cho rằng đây là yêu cầu mới phát sinh sau khi tòa án đưa vụ án ra xét xử. Những tài liệu, chứng cứ mà ông H. cung cấp chỉ là bản photocopy và mâu thuẫn với lời khai của ông này trong quá trình điều tra.

Vì vậy, HĐXX không có cơ sở xem xét và dành quyền khởi kiện cho ông H. về việc yêu cầu Ban quản lý chung cư bồi thường thiệt hại nếu có đủ chứng cứ để chứng minh theo quy định.

Thanh Phương