Bệnh nhân kiện bác sĩ đòi bồi thường 2,6 tỷ đồng

- Không may mắn phải mang trên mình một khối u bẩm sinh, ôngNguyễn Văn Nghệ tìm đến bác sĩ Võ Xuân Sơn với hi vọng tình hình sẽ cải thiện.Tuy nhiên, sau 2 lần phẫu thuật, đôi chân ông Nghệ đã bị liệt hoàn toàn. Ôngkiện bác sĩ ra tòa đòi bồi thường thiệt hại tổng cộng 2,6 tỷ đồng.

Ngày 4/9, TAND TP.HCM đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ kiệntranh chấp đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữa nguyên đơn là ông NguyễnVăn Nghệ (53 tuổi, ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM) và bị đơn là bác sĩ Võ Xuân Sơn (56tuổi, ngụ quận 10, TP.HCM).

Mất tiền vẫn…bị liệt

Theo nội dung khởi kiện: ông Nguyễn Văn Nghệ bị một khối unhỏ bẩm sinh, được Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Sài Gòn chẩn đoán là khối umỡ. Qua giới thiệu, ông Nghệ tìm đến bác sĩ (Bs) Sơn để điều trị. Khi gặp BsSơn, ông Nghệ trong tình trạng có cảm giác tê bên chân phải nhưng vẫn đi lạiđược.

Bs Sơn tư vấn ông Nghệ nên mổ, nếu không mổ sẽ bị liệt. Saukhi được tư vấn, ông Nghệ đã đề nghị Bs Sơn phẫu thuật cho mình. Tháng 6/2005,ca phẫu thuật được tiến hành tại bệnh viện Sài Gòn ITO với chi phí phẫu thuật là14 triệu đồng.

Ông Nguyễn Văn Nghệ.

Sau khi phẫu thuật, ông Nghệ có triệu chứng suy yếu, có cảmgiác tê liệt. Trước tình hình trên, năm 2008, Bs Sơn tư vấn ông Nghệ phải mổtiếp. Tháng 6/2008, ông Nghệ được Bs Sơn phẫu thuật lần 2 với chi phí 30 triêụđồng tại Bệnh viện Phương Đông (STO).

Sau lần mổ này, ông Nghệ tiếp tục điều trị theo chỉ định củavị bác sĩ trên nhưng tình hình ngày càng xấu đi. Cuối năm 2008, ông bị liệt hẳnhai chân và phải ngồi xe lăn, tiêu tiểu không chủ động. Dù vậy, ông vẫn kiên trìđiều trị theo chỉ dẫn của Bs Sơn đến cuối năm 2009 mới dừng lại.

Lúc này, nguyên đơn tìm hiểu mới biết là căn bệnh của mình làmột khối u lành tính và cho rằng Bs Sơn đã tư vấn không đúng với đánh giá củacác nhà khoa học nên đã tiến hành phẫu thuật, gây thiệt hại cho ông nên ông Nghệđã kiện bác sĩ này ra TAND quận 10 đòi bồi thường thiệt hại.

Theo đó, ông Nghệ đề nghị tòa tuyên buộc Bs Võ Xuân Sơn vàbệnh viện Phương Đông, bệnh viện chấn thương chỉnh hình Sài Gòn liên đới bôìthường cho ông các khoản bao gồm: tiền điều trị thuốc men, tiền ăn, tiền thuêngười chăm sóc…cho đến khi ông Nghệ 73 tuổi (theo mức tuổi thọ trung bình củangười Việt Nam được công bố vào ngày 30/11/2011), tiền tổn thất tinh thần, tiềnchi phí phẫu thuật…tổng cộng hơn 2,6 tỷ đồng.

Kì kèo “ngã giá”

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện phía bị đơn và luật sư chorằng, căn cứ theo bệnh án và phác đồ theo dõi điều trị bệnh của Bs Sơn đối vơínguyên đơn cho thấy Bs Sơn đã thực hiện ca mổ cho ông Nghệ đúng theo quy địnhcủa pháp luật.

Bs Sơn không có lỗi, nguyên đơn không chứng minh được con sốthiệt hại cụ thể, việc nguyên đơn bị liệt hai chân là do bệnh lý bẩm sinh nên bịđơn không chấp nhận bồi thường, chỉ đồng ý tự nguyện hỗ trợ cho nguyên đơn 30triệu đồng.

Sau khi xem xét, TAND quận 10 đã tuyên buộc Bs Sơn phải bôìthường cho nguyên đơn tổng cộng 57,3 triệu đồng, ngoài ra bị đơn còn phải bôìthường thiệt hại cho nguyên đơn do cần có người chăm sóc là 430.700 đồng/tháng.

Ngay sau phán quyết trên, cả nguyên đơn và bị đơn cùng khángcáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, HĐXX dành khá nhiều thời gian hòa giải đểhai bên đi đến tự nguyện thỏa thuận.

Quá mệt mỏi, với mong muốn sớm kết thúc vụ kiện, đại diệntheo ủy quyền của ông Nghệ cho biết, phía nguyên đơn sẽ chấp nhận thỏa thuận nêúbị đơn đồng ý hỗ trợ cho nguyên đơn 150 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khá nhiều thời gian, mọi thỏa thuận đều khôngđạt được. Trái lại với thiện chí của nguyên đơn, phía bị đơn cho biết vì vụ kiệnmà Bs Sơn cũng đã chịu thiệt hại không nhỏ về danh tiếng, chi phí thuê luật sưtheo đuổi vụ kiện…

Do vậy, bị đơn kiên quyết khẳng định mình không có lỗi và chỉđồng ý hỗ trợ 100 triệu đồng với điều kiện ông Nghệ phải xác nhận bằng văn bảnrằng Bs Sơn không có lỗi và chấm dứt việc kiện cáo. Nếu ông Nghệ chấp nhận thêmmột điều kiện là xin lỗi Bs Sơn thì khoản tiền hỗ trợ sẽ tăng lên thành 130triệu đồng.

Trước yêu cầu trên, đại diện nguyên đơn không chấp nhận nêntiếp tục kháng cáo. Luật sư phía nguyên đơn trình bày: “Trước khi gặp Bs Sơn,anh Nghệ vẫn có thể điều khiển xe Honda chở gia đình, làm công việc kinh doanh,là lao động chính của gia đình nhưng sau khi phẫu thuật lại bị liệt hoàn toàn,tiêu tiểu không chủ động.

Đó là do lỗi tư vấn của bác sĩ, lẽ ra bác sĩ phải tiênlượng được mọi tình huống xấu xảy ra, ở đây bác sĩ có lỗi do quá tự tin và phảichịu trách nhiệm bồi thường”.

Đáp lại phía nguyên đơn, bị đơn tái khẳng định Bs Sơn khôngcó lỗi nên kháng cáo toàn bộ bản án.

• Mai Phượng