Bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC liên quan gì đến vụ án ở Bộ Y tế?

Trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Kim Tiến (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế) về tội “Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước”.

Hai bị can từng là cấp dưới của bị can Nguyễn Thị Kim Tiến là Nguyễn Chiến Thắng và Huỳnh Hữu Tuấn (cùng là cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế) bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ”. Hai bị can Thắng và Tuấn bị cáo buộc thỏa thuận ăn chia 5% giá trị thanh toán trước thuế với các nhà thầu thi công hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2.

Cơ quan điều tra xác định, một trong những doanh nghiệp đã chi “tiền 5%” là Công ty AIC do bị án Nguyễn Thị Thanh Nhàn, đã bị xét xử vắng mặt trong 6 vụ án khác nhau và và tuyên tổng hình phạt 30 năm tù.

Kết luận điều tra thể hiện, Nguyễn Thị Thanh Nhàn từng liên hệ và đề nghị cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho Công ty AIC được tham gia vào gói thầu xử lý nước thải, rác thải, khí thải và sau này vào cung cấp trang thiết bị y tế khi dự án xây dựng hai bệnh viện cơ sở 2 hoàn thành.

Bị can Nguyễn Thị Kim Tiến khi đó nói lại với cấp dưới là bị can Nguyễn Chiến Thắng rằng, Công ty AIC muốn làm gói thầu rác thải, nước thải, khí thải nhưng phải lưu ý giá sẽ rất cao.

Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến thời điểm chưa bị bắt.

Sau đó, Nguyễn Hồng Sơn, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC (đã bị phạt tù) đã gặp và nhờ bị can Thắng tạo điều kiện cho doanh nghiệp của mình được tham gia gói thầu xử lý nước thải, rác thải, khí thải với lời hứa, sẽ cảm ơn Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế số tiền 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế.

Bị can Thắng tìm hiểu và thấy thiết bị của Công ty AIC có công nghệ tốt và giá không quá cao nên đã báo cáo lại với bị can Nguyễn Thị Kim Tiến và được đồng ý cho Công ty AIC thực hiện gói thầu này.

Tháng 11/2016, bị can Thắng và Liên danh Công ty AIC - Công ty Cổ phần Mopha ký hai hợp đồng với hai gói thầu, tổng trị giá 140 tỷ đồng. Ngày 31/12/2024, Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế đã tạm ứng, thanh toán cho liên danh nhà thầu này hơn 72 tỷ đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, sau khi được Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế tạm ứng, thanh toán, Nguyễn Hồng Sơn đã nhiều lần chi cho bị can Thắng tổng số tiền 1,8 tỷ đồng.

Một doanh nghiệp khác cũng xin gói thầu tại hai dự án xây dựng Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 là ông Nguyễn Tiến Sơn, Tổng Giám đốc Công ty Công nghệ VFT. Ông Sơn đến gặp bị can Thắng, trao đổi muốn được tham gia các gói thầu và mong muốn được tổ chức hội thảo tại Bộ Y tế để giới thiệu về năng lực, công nghệ của doanh nghiệp “mẹ” của Công ty Công nghệ VFT.

Khi đó, bị can Nguyễn Thị Kim Tiến đồng ý cho doanh nghiệp “mẹ” tổ chức hội thảo tại Bộ Y tế. Qua đây, bị can Nguyễn Thị Kim Tiến nhận thấy, doanh nghiệp “mẹ” có thể đáp ứng được yêu cầu của hai bệnh viện nên đồng ý về chủ trương doanh nghiệp “mẹ” của Công ty Công nghệ VFT tham gia hai gói thầu.

Trên cơ sở ý kiến của bị can Nguyễn Thị Kim Tiến, bị can Thắng giao cấp dưới phối hợp doanh nghiệp “mẹ” của Công ty Công nghệ VFT làm hồ sơ thầu đảm bảo được trúng thầu hai gói, tổng trị giá 335 tỷ đồng.

Đến ngày 31/12/2024, Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế đã tạm ứng, thanh toán cho doanh nghiệp “mẹ” của Công ty Công nghệ VFT tổng cộng 135 tỷ đồng. Từ số tiền này, Tổng Giám đốc Công ty Công nghệ VFT Nguyễn Tiến Sơn đã “lại quả” cho bị can Thắng 4,4 tỷ đồng.

Nguyễn Hưng