Bị cáo Đinh Minh Hiệp: Muốn dùng hết sức mình để phát triển dự án Nấm nhưng vi phạm về đấu thầu

Theo cáo buộc, bị cáo Trần Thị Bình Minh (cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM) được phân công phụ trách về lĩnh vực đầu tư công nghệ cao. Bị cáo Minh trực tiếp chỉ đạo và ký các quyết định thẩm định, phê duyệt dự án, kế hoạch lựa chọn nhà thầu; phê duyệt dự toán các dự án thuộc nhóm B, trong đó có 2 dự án Nấm và Mems.

Các bị cáo tại tòa.

Còn bị cáo Phan Tất Thắng (cựu Phó Trưởng phòng Kinh tế Sở KH&ĐT TP.HCM) được phân công theo dõi, kiểm tra đề xuất của chuyên viên. Bị cáo Thắng được phân công ký trình Trần Thị Bình Minh phê duyệt các thủ tục liên quan thực hiện 2 dự án nêu trên.

Quá trình thực hiện thẩm định, phê duyệt dự án Nấm và Mems, bị cáo Trần Thị Bình Minh và bị cáo Phan Tất Thắng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 39,4 tỷ đồng.

Tại phần thẩm vấn, bị cáo Trần Thị Bình Minh thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, bị cáo Minh nói không có trao đổi sẽ chi tiền theo tiến độ giải ngân sau khi Công ty T.S.T của Hoàng Minh Bá trúng thầu. Số tiền 1 tỷ đồng đã được Hoàng Minh Bá đưa cho bị cáo Minh trước đó.

“Nhân dịp Tết Nguyên đán năm 2017, Bá đến Sở KH&ĐT và vào phòng làm việc của bị cáo, nhờ khi nào có hồ sơ đến thì hỗ trợ giúp. Bị cáo Bá đưa quà Tết và 200 triệu đồng, sau đó đưa thêm 800 triệu đồng. Hiện bị cáo đã nộp lại 1 tỷ đồng”, bị cáo Minh trình bày.

Bị cáo Trần Thị Bình Minh.

Sau khi tiếp xúc bị cáo Bá, bị cáo Minh yêu cầu Phòng Kinh tế (thuộc Sở KH&ĐT) đẩy nhanh tiến độ thẩm định trình phê duyệt 2 dự án nêu trên dù hồ sơ đã quá hạn hơn 8 tháng, không còn giá trị sử dụng. Tuy nhiên để giúp Bá, Minh đã chỉ đạo Phan Tất Thắng chỉnh sửa để Minh ký trước. Sau đó, Minh yêu cầu Thắng cùng chủ đầu tư hợp thức lại chứng thư thẩm định giá cho phù hợp với quy định.

Bị cáo Phan Tất Thắng thừa nhận là bạn từ trước với bị cáo Bá. Khi hồ sơ được trình lên Sở KH&ĐT, bị cáo Phan Tất Thắng do đã đồng ý giúp đỡ Bá nên không kiểm tra, không chỉ ra sai sót mà vẫn đề xuất bị cáo Trần Thị Bình Minh ký phê duyệt dự án Nấm và Mems.

Bị cáo Thắng nói: “Quá trình giúp đỡ các dự án cho bị cáo Bá, bị cáo không đòi hỏi gì mà chỉ nhận 350 triệu đồng và đã nộp lại toàn bộ. Bị cáo hối hận việc mình đã làm”.

Cựu Trưởng Ban Quản lý Khu nông nghiệp công nghệ cao TP.HCM Đinh Minh Hiệp thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Hiệp cho biết bản thân có chuyên môn về nấm và rất muốn đóng góp công sức cùng các chuyên gia để phát triển dự án.

Giữa năm 2019, khi biết dự án Nấm đang giai đoạn phê duyệt chủ trương đầu tư, Hoàng Minh Bá đến gặp bị cáo Hiệp. Bá xin Hiệp cho doanh nghiệp của mình cung cấp thiết bị. Hiệp đồng ý với yêu cầu phải cung cấp thiết bị hiện đại, phòng thí nghiệm có tính hệ thống và phải đồng hành cùng chủ đầu tư đến khi được cấp chứng chỉ ISO.

“Mục đích của bị cáo chỉ có ý tốt, muốn dùng hết sức mình để phát triển, hoàn thiện dự án Nấm nhưng lại vi phạm trong hoạt động đấu thầu. Đó là cái sai của bị cáo khi chỉ đạo cấp dưới thông thầu, không công khai minh bạch”, bị cáo Hiệp nói.

Bị cáo Đinh Minh Hiệp (phải).

Cựu Trưởng Ban quản lý Khu nông nghiệp công nghệ cao TP.HCM Đinh Minh Hiệp khai được hưởng lợi khi nhận quà tết 2 lần, tổng tiền 1 tỷ đồng và đã nộp lại toàn bộ.

Các bị cáo còn lại cũng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, bản thân có nhiều đóng góp mong HĐXX xem xét khi lượng hình.

Về phía bị hại là Ban quản lý Khu nông nghiệp Công nghệ cao TP.HCM yêu cầu bồi thường đúng quy định. Phía Trung tâm R&D cũng đồng ý với cáo trạng và cho biết hiện các trang thiết bị sau khi đấu thầu vẫn đang hoạt động tốt.

Minh Đức