Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp được HĐXX cho rời tòa sớm

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tại tòa. Ảnh: Y Kiện.

Sáng 4/10, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương), cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài và đồng phạm bị TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm liên quan sai phạm hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Sau khi thẩm tra lý lịch, HĐXX cho biết do phát sinh việc luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp) yêu cầu trưng cầu giám định tâm thần của bị cáo, nên tòa đã triệu tập các bác sĩ liên quan đến tòa vào ngày mai (5/10). Do đó, HĐXX cho bị cáo Diệp và Tài rời phiên xử, về trại giam sớm. Tòa tiếp tục làm việc với các nội dung kháng cáo khác.

Trước đó, trong phần thủ tục, luật sư Phan Trung Hoài kiến nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 206 Bộ luật Tố tụng Hình sự, một trong các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, khi cần xác định tâm thần của người cần bị buộc tội, nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của họ.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, dựa vào giấy xác nhận, giấy chuyển tuyến khám bệnh, chữa bệnh của Bệnh viện 30/4 - Bộ Công an gửi đến Bệnh viện Tâm thần TP.HCM xác định bà Dương Thị Bạch Diệp có dấu hiệu tình trạng tâm thần, trầm cảm nặng... Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét và có quyết định trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.

Sau đề nghị của luật sư, chủ tọa hỏi bị cáo Diệp có đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa hay không. Bà Diệp trả lời không đủ sức khỏe tham gia phiên tòa, "bị cáo mất ngủ mấy năm nay do lo lắng nhiều, bị cáo oan ức gần 4 năm, cho tôi đi chữa bệnh", bà Diệp nói.

HĐXX hỏi: "Bị cáo kêu oan, bị cáo có muốn HĐXX tiến hành xem xét lời kêu oan của bị cáo không. Việc vụ án bị trì hoãn liên tục sẽ ảnh hưởng đến việc xem xét yêu cầu của bị cáo, ảnh hưởng đến tiến độ xét xử vụ án". Tuy nhiên, bà Diệp khẳng định bản thân bị bệnh thật, cần đi chữa bệnh.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài và Dương Thị Bạch Diệp tại tòa. Ảnh: Y Kiện.

Nội dung bản án sơ thẩm thể hiện, tài sản 57 Cao Thắng đã được Công ty Diệp Bạch Dương thế chấp tại Ngân hàng Agribank TP.HCM từ năm 2008 đến nay chưa được giải chấp. Tuy nhiên, năm 2010, bà Diệp vẫn thực hiện hoán đổi tài sản này để lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Sau khi có tài sản 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp không đưa vào thay thế tài sản thế chấp tại Agribank như thỏa thuận với ngân hàng, mà tiếp tục dùng tài sản này thế chấp vay 160 tỷ đồng tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank), gây thiệt hại hơn 186 tỷ đồng của Nhà nước.

HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác phù hợp với tài liệu liên quan được thu thập từ nhiều nguồn, biên bản làm việc của Công ty Diệp Bạch Dương với ngân hàng và tài liệu chính bà Diệp gửi cho các cơ quan, tổ chức... tòa đủ cơ sở xác định bị cáo đã lợi dụng các mối quan hệ để đề xuất hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng.

Hành vi của bị cáo Diệp gây hậu quả nghiêm trọng khiến Nhà nước mất quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, không xác lập được quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng, gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng nên cần có bản án nghiêm khắc nhằm răn đe.

Từ đó, HĐXX tuyên phạt bà Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tòa phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài mức án 5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội danh, bị cáo Vy Nhật Tảo bị phạt 4 năm 6 tháng tù; Trần Nam Trang lĩnh 3 năm tù, cho hưởng án treo; các bị cáo còn lại bị phạt từ 2 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Dương Quỳnh Trang