Bị cáo khai tình tiết mới, tòa hủy toàn bộ án sơ thẩm

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 14 giờ ngày 15/9/2019, từ tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an huyện Cần Giuộc phối hợp Công an xã Thuận Thành ập vào bãi đất trống, bắt quả tang Nguyễn Hữu Thuận đang tổ chức cho nhiều đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền tại khu vực ấp Thuận Tây 2, xã Thuận Thành. Tang vật thu giữ: 2 con gà đá, 2 cặp cựa sắt, 1 cân đồng hồ cùng nhiều tang vật liên quan.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Thuận khai nhận từ giữa tháng 7/2019 đến khi bị bắt đã tổ chức cho các đối tượng đá gà thắng thua bằng tiền vào chủ nhật hàng tuần. Trong đó, ngày 15/9/2019, Thuận tổ chức 4 trận đá gà do Thuận trực tiếp làm trọng tài và biện gà.

Trận thứ nhất giữa gà của Võ Văn Phương và một thanh niên (chưa rõ lai lịch), số tiền cược 6 triệu đồng. Phương tham gia cá cược 1 triệu đồng, Nguyễn Tuấn Linh tham gia cá cược 500.000 đồng. Trận này, Thuận hưởng lợi 200.000 đồng.

Trận gà thứ 2, Thuận tổ chức cho người đàn ông tên Thịnh (chưa rõ nhân thân) do Nguyễn Văn Sang băng cựa, thả gà để đá với gà của một thanh niên (chưa rõ địa chỉ) với số tiền cược 8 triệu đồng. Trận này, Nguyễn Văn Sang tham gia cá cược 200.000 đồng, Thuận hưởng lợi 250.000 đồng.

Trận gà thứ 3 cũng do Thịnh và Nguyễn Văn Sang đá với một số thanh niên (chưa rõ nhân thân), số tiền cược 12 triệu đồng, Thuận hưởng lợi 400.000 đồng. Đến trận thứ 4, Thuận đang tổ chức cho các đối tượng đá gà thì bị lực lượng công an bắt giữ.

Cuối tháng 9/2020, TAND huyện Cần Giuộc mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Nguyễn Hữu Thuận mức án 1 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, Võ Văn Phương mức án 6 tháng tù về tội đánh bạc. Sau phiên tòa, cả Thuận và Phương đều kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng bỏ lọt người phạm tội, đề nghị hủy bản án để điều tra, xét xử lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cho rằng, ngoài các tình tiết liên quan đến vụ án mà cấp sơ thẩm xem xét làm căn cứ và nhận định trong bản án sơ thẩm, còn một số tình tiết do các bị cáo cung cấp liên quan đến vụ án chưa được xem xét triệt để, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Đồng thời, Hội đồng xét xử TAND tỉnh cho rằng, tại cấp phúc thẩm, bị cáo Thuận trình bày trong đơn khiếu nại, cho rằng Thịnh - chú ruột của bị cáo, có địa chỉ rõ ràng tại phường 10, quận 6, TP.HCM, là người tổ chức các trận đá gà và từng đến Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giuộc làm việc trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, kết luận điều tra chưa xác định được họ tên, địa chỉ của Thịnh là chưa đúng với thực tế. Việc bị cáo Thuận cung cấp thông tin và cho rằng Thịnh là người tổ chức đá gà là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thuận.

Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng cho rằng, khi điều tra lại vụ án, cơ quan điều tra cần làm rõ, tránh bỏ lọt tội phạm đối với Nguyễn Tuấn Linh có tham gia cá cược trong trận đá gà thứ nhất với số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Văn Sang có hành vi giúp sức trong trận đá gà thứ 2, thứ 3 và tham gia đặt cược 200.000 đồng. Ngoài ra, trong thời gian Thuận tổ chức đá gà còn có Huỳnh Văn Tòng là người cung cấp băng keo, cân và có hưởng lợi. Hành vi này có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Thuận trong vụ án.

Từ đó, Hội đồng xét xử TAND tỉnh quyết định tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc điều tra, xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật./.

Thụy Anh