Bị cáo Trần Hùng: 'Hàng chục năm công tác không đối tượng nào mua chuộc được tôi'

Chiều 22/1, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xử phúc thẩm bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường) cùng 17 bị cáo khác có đơn kháng cáo.

Ở vụ án này, ông Trần Hùng kháng cáo kêu oan. Khai tại tòa, cựu Cục phó Quản lý thị trường khẳng định không nhận tiền (300 triệu đồng) và không hướng dẫn Cao Thị Minh Thuận thay đổi lời khai để xử lý theo hướng giảm nhẹ.

Bị cáo Trần Hùng tại phiên xử phúc thẩm

Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên ông Trần Hùng 9 năm tù về tội Nhận hối lộ. Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 7/2020, Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp tổ 304 - nơi ông Trần Hùng làm tổ trưởng kiểm tra công ty của Cao Thị Minh Thuận, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả.

Lo ngại bị xử lý hình sự, bị cáo Cao Thị Minh Thuận đã liên hệ với Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho ông Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.

Bản án sơ thẩm xác định, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Trần Hùng. Tại đây Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận, hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ. Sau đó ông Hùng còn chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện giúp đỡ bà Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.

Khai tại tòa, ông Trần Hùng cho biết sáng 14/7/2020 khi đang uống cafe với hai cấp dưới là ông Kiều Nghiệp và ông Kim thì Nguyễn Duy Hải đến xin gặp. Nhưng tại đây Hải không tác động, không xin xỏ gì.

Trưa 15/7/2020, khi ông Hùng ở phòng làm việc cùng ông Kiều Nghiệp và ông Kim thì Hải lại xin vào gặp. Lúc này, Hải có cầm theo một bọc nhưng ông Hùng không nhớ chính xác hình dáng, màu sắc của bọc này.

"Khi Nguyễn Duy Hải nhắc đến tiền là tôi mắng, tôi đuổi ra khỏi phòng ngay. Hàng chục năm công tác không đối tượng nào mua chuộc được tôi. Sau khi đuổi Hải ra khỏi phòng thì tôi về ăn giỗ ông nội tôi. Việc này có nhiều anh em, bạn bè chứng kiến". - Bị cáo Trần Hùng khai.

Cũng theo ông Hùng, việc theo dõi cột sóng điện thoại cũng thể hiện trưa 15/7/2020 sau khi từ cơ quan ra về thì ông Hùng đi về nhà. Ngoài ra, việc đuổi Nguyễn Duy Hải ra khỏi phòng có sự chứng kiến của ông Kiều Nghiệp, ông Kim.

Tại tòa phúc thẩm, nhân chứng là ông Kiều Nghiệp xác nhận việc ông Trần Hùng đuổi Nguyễn Duy Hải ra khỏi phòng là có thật. "Ban đầu Hải cầm một bọc màu đen để lên bàn, anh Hùng nói: Mày định hối lộ tao à và đòi gọi công an. Sau đó Hải cầm bọc đó đưa ra sau ghế. Khi chuẩn bị đi về thì Hải để quên bọc này. Anh Trần Hùng bảo với tôi gọi Hải quay lại lấy, không được để ở đây".

"Suốt quá trình, Trần Hùng có thay đổi quan điểm về xử lý vụ việc Cao Thị Minh Thuận không?" - Chủ tọa hỏi nhân chứng Kiều Nghiệp. Ông Kiều Nghiệp trả lời là "Không".

Về phần mình, bị cáo Cao Thị Minh Thuận khai đã thông qua Nguyễn Duy Hải để đưa số tiền 300 triệu cho ông Trần Hùng. Sau khi Nguyễn Duy Hải đưa tiền xong thì còn cẩn thận gọi điện để Thuận nói chuyện với Trần Hùng, nhằm xác nhận việc đưa tiền đã hoàn thành. Về những lời khai này, ông Trần Hùng cho rằng "không đúng sự thật, lời khai bịa đặt".

"Vụ việc của Cao Thị Minh Thuận, quan điểm xuyên suốt của tôi là chuyển hồ sơ cho cơ quan công an. Thuận có nhắn tin, gọi điện xin gặp tôi, nhưng tôi không đồng ý gặp". - Ông Trần Hùng trình bày tại tòa.

Võ Nam/VOV.VN