Bị cáo Trương Mỹ Lan chịu trách nhiệm cùng lãnh đạo SCB

Ngày 1-4, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan.

Sau khi VKS đối đáp, bị cáo Trương Mỹ Lan bào chữa bổ sung.

Theo bị cáo Trương Mỹ Lan, việc VKS giữ nguyên quan điểm bị cáo Lan quanh co, chối tội, đổ tội cấp dưới là không xem xét toàn diện khách quan ý kiến trình bày của các bị cáo cũng như cập nhật diễn biến phần xét hỏi.

Bởi vì, bị cáo Lan nghiêm túc nhìn nhận vai trò, ảnh hưởng của mình với tư cách cổ đông, đại diện cổ đông; nhận thức sai phạm về hành vi của thành viên HĐQT cho vay trái quy định. Bị cáo Lan đã tôn trọng lời khai và xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo tại SCB và các bị cáo liên quan SCB; không quanh co, đổ tội cho họ.

Bị cáo Trương Mỹ Lan. Ảnh: HOÀNG GIANG

Bị cáo Lan đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo chỉ có vai trò cố vấn ban hợp nhất với các nhiệm vụ chính: Bảo đảm tỉ lệ chi phối 65% để ba ngân hàng hợp nhất, cho mượn tài sản đối với các khoản vay bắt buộc, tìm kiếm chuyên gia nước ngoài tham gia mua cổ phần SCB.

Theo bị cáo Trương Mỹ Lan, bạn bè và người thân chiếm cổ phần tại SCB sau khi hợp nhất và đề nghị HĐXX xác định số cổ phần vì không thuộc cá nhân bị cáo.

Bản chất các khoản vay tại SCB trong 10 năm nhằm thực hiện đề án tái cơ cấu trên sự chấp thuận của Ngân hàng Nhà nước và các khoản vay mới để trả nợ cũ, dòng tiền không ra khỏi SCB. Dòng tiền giải ngân liên quan khoản vay đều được giám sát bởi Ngân hàng Nhà nước nên nếu có bất thường sẽ được cảnh báo.

“Suốt 10 năm hoạt động trong vòng xoáy mượn tài sản của tôi và gia đình đưa vào SCB để cơ cấu các khoản vay. Gia tộc của tôi trở thành gia tộc gánh nợ, bị bắt giam và đối diện án tử hình”, bị cáo Lan trình bày.

Về tội danh, bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét tội danh tham ô tài sản. Vì bị cáo không giữ chức vụ gì tại SCB và đến nay không rõ vì sao bị quy kết sử dụng phương thức thủ đoạn từ năm 2012 đến năm 2022 để chiếm đoạt tiền của SCB.

Cạnh đó, bị cáo Lan trình bày không hiểu vì sao bị truy tố 2 tội danh là tham ô tài sản và vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng, trong khi với các bị cáo khác, cùng một phương thức, thủ đoạn nhưng chỉ bị truy tố một tội danh.

Bản chất hành vi của các thành viên HĐQT chỉ là vi phạm về cho vay tổ chức tín dụng và bị cáo đã nhìn nhận mình có phần trách nhiệm trước hậu quả xảy ra, mong HĐXX xem xét thấu đáo ý kiến các luật sư bào chữa.

Bị cáo Trương Huệ Vân. Ảnh: HOÀNG GIANG

Bị cáo Lan mong HĐXX xem xét sự tự nguyện khi bị cáo cam kết đem các tài sản nằm ngoài danh mục kê biên nhằm khắc phục hậu quả vụ án nếu có, ghi nhận số tiền 5 tỉ đồng đã nộp khắc phục nhưng chưa được ghi nhận và hơn 1.600 tỉ đồng bị cáo tự nguyện khắc phục nếu có cho Trương Huệ Vân và chồng là Chu Lập Cơ.

Bị cáo Trương Mỹ Lan cũng xin HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Chu Lập Cơ và Trương Huệ Vân và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Cao Trí.

Đối với bị cáo Trương Huệ Vân, bị cáo Lan xem như con ruột và cũng vì tin tưởng bị cáo Lan mà liên quan trách nhiệm hình sự. Còn với chồng là bị cáo Chu Lập Cơ, bị cáo Lan cho biết chồng bị cáo là thương nhân Hong Kong có uy tín và hiện rất khổ vì bị tạm giam.

Bị cáo Lan cũng trình bày thêm sẽ cùng chịu trách nhiệm với lãnh đạo SCB. Còn đối với những bị cáo cấp dưới, bị cáo Lan không chỉ đạo nhưng cũng chịu trách nhiệm cùng họ và xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ cho họ.

SONG MAI

HỮU ĐĂNG