Bị xúi giục, thanh niên vướng vòng lao lý

Bị cáo H.T.P khai nhận hành vi sai trái tại tòa.

Trả ơn bằng… vi phạm pháp luật

Cha mẹ không còn sống chung, P và em gái được cha dượng cưu mang. Do nghỉ học sớm và phải tự tìm việc làm để mưu sinh khi tuổi đời còn quá nhỏ, P khó tránh khỏi rơi vào cạm bẫy của các đối tượng xấu. Khi có việc làm cũng chính là lúc em bước chân vào con đường vi phạm pháp luật.

Khoảng tháng 8/2024, P thường xuyên tham gia các hoạt động tại Quang Minh Tự, do Võ Văn Thanh Liêm lập tại ấp Long Hòa 2, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới (nay là xã Long Điền). Tại đây, P quen biết Liêm và cháu ruột là Võ Thị Thu Ba. Thấy P không có nghề nghiệp, Liêm tạo điều kiện cho P làm phụ bếp và trả lương hàng tháng.

Trong quá trình làm việc, P thường xuyên được cho xem các bài viết, hình ảnh, video, clip trên Facebook “Quangminh Tự” và các trang mạng xã hội khác có nội dung xuyên tạc, vu khống, xâm phạm lợi ích của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Sau đó, Liêm và Thu Ba “chỉ đạo” P sử dụng tài khoản Facebook “Tiến Caro” để chia sẻ lại nội dung các bài viết trên nhằm xuyên tạc, vu khống Đảng, Nhà nước Việt Nam xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo, gây ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan, tổ chức.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 100 trang tài liệu vi phạm từ dữ liệu điện thoại Samsung A15 của P. Tuy nhiên, do P chưa đủ 18 tuổi nên được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh cho gia đình bảo lãnh, quản lý tại địa phương. Dù vậy, P tiếp tục nghe theo lời Thu Ba, sử dụng tài khoản Facebook “Minh Trọng” để đăng tải các bài viết xuyên tạc, vu khống, xâm phạm lợi ích của Đảng, Nhà nước. Cơ quan công an tiếp tục phát hiện và thu giữ thêm 9 trang tài liệu có nội dung vi phạm.

Khi lực lượng chức năng đến nơi cư trú để mời làm việc, P không hợp tác mà cố thủ trong nhà. P tiếp tục viết khẩu hiệu, dùng loa phát thanh tuyên truyền nội dung vu khống, xúc phạm Đảng và chính quyền địa phương.

Lãnh án 1 năm tù

Theo kết luận giám định, các tài liệu thu giữ từ tài khoản “Quangminh Tự”, “Tiến Caro” có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; gây hoang mang dư luận; xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội.

Ngày 1/1/2025, P bị khởi tố để điều tra. Quá trình làm việc với cơ quan chức năng, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi, thành khẩn khai báo, phù hợp với lời khai của nhân chứng, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo trình bày bản thân không ý thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi, chỉ nghĩ đơn thuần là “trả ơn” cho người đã giúp mình có việc làm. P cũng cho biết, vì muốn đền đáp Liêm nên làm theo chỉ đạo, nhưng không biết rằng đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Cha dượng của P cũng thành khẩn khai rằng do bận công việc nên không biết P đã sử dụng loa để phát tán các nội dung sai trái. Khi phát hiện, ông đã khuyên nhủ nhưng P không nghe nên đành bất lực.

Sau khi được giải thích, giáo dục tại tòa, P thể hiện sự ăn năn, mong được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa sai. Hội đồng xét xử nhận định hành vi của P phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được quy định tại khoản 2, Điều 331, Bộ luật Hình sự. Mức phạt quy định cho hành vi này là 2 - 7 năm tù.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, hành vi phạm tội do bị xúi giục, nhận thức pháp luật hạn chế, Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt P 1 năm tù. Đây là mức án thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời là lời cảnh tỉnh cho nhiều thanh thiếu niên khác cần tỉnh táo, không để lòng biết ơn hay sự thiếu hiểu biết pháp luật đẩy mình vào con đường sai trái.

Bài và ảnh: NGUYỄN HƯNG