Cần Thơ: Tòa buộc Công ty dầu khí Nam Sông Hậu phải trả nợ hơn 6,6 tỉ

Mới đây, TAND TP Cần Thơ đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp hợp đồng thi công giữa nguyên đơn là Công ty TNHH MTV xây dựng, thương mại, dịch vụ Miền Tây (gọi tắt là Công ty Miền Tây) và bị đơn là Công ty cổ phần thương mại đầu tư dầu khí Nam Sông Hậu (gọi tắt là dầu khí Nam Sông Hậu), do có kháng cáo của bị đơn.

Nguyên đơn đã lắp đặt xong hai bồn chứa xăng dầu cho Công ty dầu khí Nam Sông Hậu.

Theo hồ sơ, nguyên đơn trình bày, ngày 13-6-2022, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận ký Hợp đồng xây dựng với hạng mục thi công ép cọc D400 “2 bồn chứa xăng dầu dung tích 7000m³”

Sau đó đến ngày 14-7-2022, hai bên thỏa thuận tiếp tục ký Hợp đồng kinh tế với gói thầu 2 bồn chứa xăng dầu dung tích 7000m³ thuộc dự án “Kho chứa xăng dầu Mái Dầm – Hậu Giang”. Tại đây hai bên đã thỏa thuận thi công trọn gói thầu Cung cấp vật tư, nhân công, máy móc thiết bị thi công lắp đặt 2 bồn chứa xăng dầu 7000m³ mà hai bên thống nhất.

Hai bên đều thống nhất sẽ thanh toán theo các đợt và trong quá trình thực hiện hợp đồng nếu quá thời hạn thanh toán thì phía Công ty Nam Sông Hậu sẽ phải chịu lãi suất quá hạn cho số tiền chậm thanh toán theo lãi suất ngân hàng tại thời điểm thanh toán.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo các hợp đồng đã ký, tiến hành thi công tất cả các hạng mục công trình đúng thời hạn theo quy định hợp đồng, có đầy đủ biên bản nghiệm thu công trình và có xác nhận của các bên. Nhưng đến nay Công ty Nam Sông Hậu vẫn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán, chưa thanh toán số tiền nợ còn lại theo các hợp đồng nói trên cho nguyên đơn.

Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu buộc Công ty Nam Sông Hậu phải thanh toán cho nguyên đơn tổng tiền công nợ quá hạn và lãi chậm thanh toán là hơn 6,6 tỉ gồm cả gốc và lãi.

Xét xử sơ thẩm, TAND khu vực 14 – Cần Thơ đã tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn tổng số tiền tổng tiền công nợ quá hạn và lãi chậm thanh toán hơn 6,6 tỉ gồm nợ gốc và lãi.

Sau đó, bị đơn kháng cáo, cho rằng cấp sơ thẩm không tống đạt hợp lệ cho bị đơn, không xem xét đầy đủ chứng cứ về việc nguyên đơn làm đúng chất lượng thép đã cam kết, đề nghị tòa phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Xét xử phúc thẩm, TAND TP Cần Thơ cho rằng bị đơn nói tòa sơ thẩm không tống đạt cho bị đơn là không đúng.

Tòa dẫn cụ thể các bút lục trong hồ sơ thể hiện tòa sơ thẩm đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông PVD là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn. Người này đã ký nhận thông báo hòa giải và cũng đã tham gia hòa giải. Tiếp theo, do không tống đạt được cho bị đơn nên tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết theo quy định; tống đạt quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập cho bị đơn; bị đơn đã nhận được bản án và thông báo kháng cáo.

Tòa phúc thẩm cho rằng, các chứng cứ thể hiện nguyên đơn đã thực hiện việc thi công theo đúng nội dung các hợp đồng đã ký, có biên bản nghiệm thu, biên bản đối chiếu công nợ và các tài liệu liên quan chứng minh giá trị khối lượng công việc đã thực hiện.

Bị đơn đã thanh toán một phần nhưng còn nợ lại một phần. Bị đơn không xuất trình được chứng cứ chứng minh đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán đối với các khoản tiền này. Vì vậy phán quyết của tòa sơ thẩm là có căn cứ.

Bị đơn kháng cáo cho rằng nguyên đơn vi phạm chất lượng vật tư. Tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn không xuất trình được các tài liệu có giá trị pháp lý để chứng minh cho nội dung này.

Trong khi đó, hồ sơ vụ án thể hiện các hạng mục công trình đã được nghiệm thu, có biên bản thí nghiệm và có sự chứng kiến trong quá trình thi công. Trong các biên bản đó, bị đơn cũng không ghi chú hay khiếu nại về chất lượng.

Từ đó, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của bị đơn, giữ y bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty dầu khí Nam Sông Hậu trả cho Công ty Miền Tây số tiền hơn 6,6 tỉ đồng gồm nợ gốc hơn 6,2 tỉ và lãi hơn 441 triệu.

NHẪN NAM