Cảng Quy Nhơn bất ngờ 'quyết liệt' xin thi hành án

Vụ việc ở Bình Định, chuyển đến Cà Mau xử lý ?!

Bản án phúc thẩm 31/2022/KDTM-PT ngày 16/12/2022 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên: Cty Cảng QN (Bình Định) trả cho Công ty TNHH Vận tải biển Cửu Long (Cty Cửu Long, trụ sở: TPHCM) hơn 53,48 tỷ đồng và Cty Cảng QN phải tiếp tục thực hiện HĐ kinh tế số 274/CUULONG/2016/01.02 (ngày 12/10/2016) về thuê tàu lai với Cty Cửu Long.

Ngày 09/01/2023, Cty Cảng QN gửi Viện KSND Tối cao đơn đề nghị Giám đốc thẩm và hoãn THA. Sau 3 tháng không xem xét được Giám đốc thẩm, ngày 10/4/2023, Cục THADS Bình Định ra quyết định (QĐ) tiếp tục THA. Ngày 21/4/2023, Cty Cảng QN nộp hơn 53,48 tỷ để THA. Ngày 28/4 và 04/5/2023, Cục THADS Bình Định chi trả số tiền này cho Cty Cửu Long.

Ngày 14/6/2023, Viện KSND Tối cao có QĐ kháng nghị Giám đốc thẩm 02/QĐKNGĐT-VKS-KDTM (QĐ số 02), đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử Giám đốc thẩm theo hướng hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm và giao hồ sơ về TAND tỉnh Bình Định giải quyết lại.

QĐ số 02 nhận định: Cty Cảng QN ký HĐ với các hãng tàu và thu phí dịch vụ theo khung giá của Bộ GTVT quy định, sau đó thuê lại Cty Cửu Long lai dắt với giá thấp hơn. Việc 2 cấp tòa buộc Cty Cảng QN phải bồi thường cho Cty Cửu Long hơn 53,48 tỷ và phải tiếp tục HĐ 274 với Cty Cửu Long là không đúng pháp luật, không có căn cứ. Cty Cảng QN là doanh nghiệp CP do Nhà nước nắm giữ 75% CP, việc 2 cấp tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty Cửu Long là trái pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Cty Cảng QN, qua đó gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước.

Công ty CP Cảng Quy Nhơn (TP.Quy Nhơn, Bình Định)

Ngay sau đó, Cty Cửu Long khiếu nại QĐ số 02 và bà Nguyễn Thị Nghiệp - Giám đốc Cty Cửu Long có đơn tố cáo gửi các lãnh đạo, cơ quan Trung ương (TƯ). Bà Nghiệp cho rằng: "QĐ này căn cứ chính vào Tờ trình ngày 24/7/2017 (bản photocopy) để lập luận, nêu hướng hủy toàn bộ 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Tờ trình không có giá trị pháp lý, giả mạo chữ ký của bà Nghiệp tại mục "Ủy viên thường trực HĐQT Cty Cảng QN". Bà Nghiệp đề nghị Viện KSND Tối cao cung cấp bản chính Tờ trình đến Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.

Ngày 10/10/2023, Vụ 2 Ban Nội chính TƯ lập biên bản về tiếp nhận đơn tố cáo của bà Nghiệp (kèm tài liệu) gửi đến Trưởng ban Nội chính TƯ. Vụ trưởng Vụ 2 Đoàn Hồng Ngọc làm tổ trưởng buổi làm việc, ghi biên bản các nội dung: bà Nghiệp tố cáo, phát hiện nhóm lãnh đạo, cán bộ Cty Cảng QN lợi dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái các quy định chiếm đoạt hàng trăm tỷ tại Cty Cảng QN; ký HĐ với công ty sân sau (Công ty TNHH Thương mại Vận tải Phúc Trường Linh, trụ sở tại TP.Hải Phòng) nhằm chiếm đoạt tiền của Nhà nước; để ngoài báo cáo tài chính 37 tỷ; vụ việc đã có tố cáo nhưng chưa giải quyết mà người tố cáo còn bị đe dọa.

Đơn của bà Nghiệp được Văn phòng Chủ tịch nước ngày 11/7/2023 chuyển đến Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng Viện KSND Tối cao; được Thanh tra Bộ GTVT ngày 01/8/2023 chuyển đến Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp và Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines cũ); tháng 6 và 7/2023, TAND Tối cao và Tổng Cục THADS đều chuyển đơn đến Cục THADS Bình Định để giải quyết. Trước đó, ngày 22/9/2022, đơn của bà Nghiệp được Viện KSND Tối cao chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an Bình Định xem xét, xử lý.

Điều đáng nói là vụ việc xảy ra tại TP.Quy Nhơn (Bình Định) và các đương sự có trụ sở ở TPHCM và Bình Định, nhưng ngày 15/11/2023, Viện KSND Tối cao ký phiếu chuyển đơn số 1034/PC-VKSTC-V12 gửi đến TAND H.Trần Văn Thời (Cà Mau) để đơn vị này xem xét, xử lý. Qua đó cho thấy, việc giải quyết đơn thư không đúng quy định pháp luật. TAND H.Trần Văn Thời không hề có thẩm quyền, không liên quan đến việc xem xét, giải quyết đơn khiếu nại.

Viện KSND Tối chuyển đơn đến TAND H.Trần Văn Thời (Cà Mau)

Bất ngờ "quyết liệt" xin thi hành án

Sau khi bản án số 31 có hiệu lực, Cty Cảng QN liên tục trì hoãn, không chấp hành nên Cục THADS tỉnh Bình Định phải cưỡng chế THA, thu hơn 53,48 tỷ để trả cho Cty Cửu Long. Cty Cảng QN dây dưa không thực hiện phần còn lại của bản án là buộc tiếp tục thực hiện HĐ số 274 khi có nhiều VB đề nghị hoãn THA và đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm.

Lãnh đạo Cty Cảng QN nêu: "do sự tắc trách, bất cẩn của luật sư bảo vệ cho Cty Cảng QN là không chấp hành đến tham dự phiên tòa phúc thẩm, nên sau này Cty Cảng QN mới làm thủ tục xem xét Giám đốc thẩm" (theo biên bản lấy lời khai ngày 07/11/2023 của TAND TP.Quy Nhơn đối với Cty Cảng QN).

Tòa thông báo, yêu cầu Cty Cảng QN cung cấp tài liệu, chứng cứ về HĐ kinh tế số 03.2019/QNP-PTL ngày 08/4/2019 với Cty Phúc Trường Linh, nhưng Cty Cảng QN biện giải là Cty Phúc Trường Linh không liên quan gì trong vụ án nên xin không trả lời các câu hỏi của tòa.

Việc ký HĐ 03.2019/QNP-PTL là làm trái chỉ đạo của Vinalines cũ. HĐ 03 có giá trị 324 tỷ (hơn 81% vốn điều lệ của Cảng là 404 tỷ), vượt quá 35% tổng giá trị tài sản của Cty Cảng QN (646,7 tỷ). Dù có lai dắt tàu hay không thì Cty Cảng QN phải trả cho Cty Phúc Trường Linh mỗi tháng khoảng 6 tỷ đồng (gồm: 3,45 tỷ đồng + 10% thuế GTGT, cùng các chi phí luồng lạch, cập mạn, nhiên liệu, dầu cho đội tàu). Trong khi, HĐ số 274 với Cty Cửu Long là chỉ trả theo từng lượt lai dắt thực tế (khoảng 3,7 tỷ đồng/tháng). Cũng vì điều này nên xảy ra tranh chấp giữa Cty Cảng QN với Cty Cửu Long và bản án 31 buộc Cty Cảng QN phải bồi thường thiệt hại cho Cty Cửu Long do vi phạm HĐ...

Thật bất ngờ là trong những tháng cuối năm 2023, Cty Cảng QN liên tục có VB, ý kiến tại tòa về việc THA là tiếp tục thực hiện HĐ số 274 với Cty Cửu Long. Cụ thể, ngày 15/6/2023, Cty Cảng QN đến Cục THADS Bình Định tự nguyện yêu cầu lập Biên bản giải quyết việc THA, đề nghị cơ quan THA tổ chức cưỡng chế ngay lập tức, buộc Cty Cửu Long thực hiện HĐ 274 theo bản án đã tuyên trên nguyên tắc tuân thủ đúng HĐ 274 đã ký.

Ngày 07/11/2023, tại TAND TP.Quy Nhơn, Cty Cảng QN ký biên bản yêu cầu Cty Cửu Long tiếp tục thực hiện HĐ. Ngày 27/11/2023, TAND TP.Quy Nhơn triệu tập, yêu cầu Cty Cửu Long tiếp tục thực hiện HĐ. Ngày 21/12/2023, tại TAND TP.Quy Nhơn, Cty Cảng QN đề nghị tiếp tục thực hiện HĐ 274. Đây là lần thứ 3, Cty Cảng QN đề nghị tiếp tục được thực hiện HĐ với Cty Cửu Long.

Những động thái trên của Cty Cảng QN xuất hiện sau khi TAND TP.Quy Nhơn ngày 11/5/2023 thụ lý vụ án "Tranh chấp HĐ cung ứng dịch vụ” giữa Cty Cửu Long (nguyên đơn) và Cty Cảng QN (bị đơn) và thông báo về thu thập tài liệu, chứng cứ. Ngoài ra, bà Nghiệp gửi đơn tố cáo về các sai phạm của các lãnh đạo, cán bộ Cty Cảng QN gửi lãnh đạo, ban ngành TƯ. Đơn của bà Nghiệp đã được Vụ 2 Ban Nội chính TƯ lập biên bản tiếp nhận, được các ban ngành TƯ chuyển đơn đến các cơ quan chức năng xem xét, xử lý.

Bà Nghiệp nhấn mạnh: "Cty Cảng QN chưa rút đơn đề nghị xem xét Giám đốc thẩm và Viện KSND Tối cao cũng chưa thu hồi QĐ kháng nghị Giám đốc thẩm số 02 ngày 14/6/2023. Tuy nhiên, 2 đương sự đã tự thỏa thuận THA tại TAND TP.Quy Nhơn, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên kiến nghị Chánh án TAND Tối cao giải quyết bác bỏ toàn bộ QĐ kháng nghị số 02".

Hoàng Quân