Chế ảnh sex, phát tán lên mạng phạm tội gì?

Nội dung vụ việc

Bắt nguồn từ mâu thuẫn cá nhân giữa anh Đ.T.L với chị N.T.V, anh Đ.T.L đã dùng kỹ thuật photoshop ghép mặt của chị N.T.V vào những hình sex rồi đưa lên diễn đàn nội bộ ở công ty và phát tán lên mạng xã hội Facebook. Sau đó, chị N.T.V đã viết đơn trình báo sự việc lên cơ quan công an.

Vấn đề đặt ra trong vụ việc này là anh Đ.T.L phạm tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy hay tội làm nhục người khác?

Ý kiến bạn đọc

Vi phạm hành chính

Facebook đã trở thành mạng xã hội phổ biến nhất hiện nay khi có hơn 1 tỉ người sử dụng trên toàn thế giới. Thực tế, không ít người đã “chế” ảnh rồi bôi nhọ người khác bằng cách phát tán trên mạng xã hội Facebook. Trong vụ việc này, việc anh Đ.T.L đã chế ảnh sex, ghép mặt của chị N.T.V rồi đưa lên diễn đàn nội bộ của công ty và đưa lên mạng xã hội đã vi phạm Nghị định 174/2013/NĐ-CP vì đã có hành vi cung cấp, trao đổi, truyền đưa... thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của người khác. Hành vi này anh Đ.T.L có thể bị phạt từ 10-20 triệu đồng.

Vũ Huy Hoàng (Thanh Hà - Hải Dương)

Phạm tội làm nhục người khác

Trong vụ việc này, hành vi chế ảnh sex ghép mặt của chị N.T.V rồi đưa lên diễn đàn nội bộ ở công ty và đưa lên mạng xã hội của Đ.T.L đã ảnh hưởng đến danh dự của chị N.T.V, nhất là khi nạn nhân đã có gia đình và công việc ổn định. Theo tôi, việc làm của Đ.T.L đã có dấu hiệu của tội làm nhục người khác được quy định tại Điều 121, Bộ luật Hình sự. Vì lý do mâu thuẫn mà Đ.T.L xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của chị N.T.V. Hiện nay, thực trạng nhiều người lạm dụng mạng xã hội có những hành vi gây ảnh hưởng đến người khác đang rất báo động. Tôi cho rằng phía cơ quan chức năng cần phải xử lý nghiêm trường hợp này để răn đe và làm gương cho người khác.

Hoàng Thị Thúy (Tân Bình - TP.HCM)

Phạm tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy

Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng thì Nhà nước nghiêm cấm việc lợi dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm vào mục đích tuyên truyền, kích động dâm ô, đồi trụy, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Vì vậy cần khẳng định hành vi cố tình ghép mặt của chị N.T.V vởi ảnh sex rồi đưa lên diễn đàn nội bộ công ty và đưa lên mạng xã hội là vi phạm pháp luật.

Hành vi của Đ.T.L là hành vi phát tán văn hóa phẩm đồi trụy, có thể bị khởi tố hình sự về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253, Bộ luật Hình sự. Theo đó, người truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Tùy theo mức độ nghiêm trọng do hành vi này gây ra mà người làm ra, phát tán các hình ảnh nhạy cảm này có thể bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.

Nguyễn Thanh Hà (Ba Vì - Hà Nội)

Bình luận của luật sư

Điều 31, Bộ luật Dân sự về quyền của cá nhân đối với hình ảnh có quy định:

1. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

2. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác.

3. Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.

Ngoài ra, tại Điều 34, Bộ luật Dân sự cũng quy định: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình”. Như vậy, hành vi ghép ảnh mặt của chị N.T.V vào hình sex đưa lên diễn đàn nội bộ công ty và đưa lên mạng xã hội của Đ.T.L trước hết đã vi phạm quyền cá nhân đối với hình ảnh theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, căn cứ theo nội dung vụ việc, trong trường hợp của vụ việc này Đ.L.T đã cấu thành 2 tội đó là tội truyền bá văn hóa phẩm đồ trụy theo Điều 253, Bộ luật Hình sự và tội làm nhục người khác theo Điều 121, Bộ luật Hình sự.

Trước hết về tội truyền bá văn hóa phẩm đồ trụy theo Điều 253, Bộ luật Hình sự. Về mặt khách quan, người phạm tội thực hiện hành vi truyền bá (phổ biến) cho người khác biết các vật phẩm có tính chất đồi trụy nhưng bằng nhiều thủ đoạn khác nhau như: làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến hoặc có hành vi khác. Trong vụ việc này, Đ.L.T đã làm ra vật phẩm văn hóa có tính chất đồi trụy bằng cách chế ảnh sex ghép mặt của chị N.T.V vào hình sex rồi sau đó truyền bá hình ảnh sex này bằng cách đưa lên diễn đàn nội bộ ở công ty và đưa lên mạng xã hội.

Về mặt chủ quan, Đ.L.T đã thực hiện hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy của mình một cách cố ý. Mục đích của Đ.L.T là nhằm phổ biến văn hóa phẩm đồi trụy tới nhiều người khác nhau. Mục đích truyền bá của Đ.L.T xuất phát từ việc mâu thuẫn với chị N.T.V và động cơ phát tán ảnh sex được ghép mặt chị N.T.V là nhằm trả thù chị N.T.V. Đây chính là dấu hiệu bắt buộc của hành vi cấu thành tội phạm này. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định Đ.L.T đã có dấu hiệu tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253, Bộ luật Hình sự.

Ngoài dấu hiệu truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, hành vi ghép ảnh rồi phát tán trên mạng xã hội của Đ.L.T trong vụ việc này còn có dấu hiệu của tội làm nhục người khác được quy định tại Điều 121, Bộ luật Hình sự. Theo quy định của pháp luật, người phạm tội phải có hành vi (bằng lời nói hoặc hành động) xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác.

Ý thức chủ quan của người phạm tội là mong muốn cho người bị hại bị nhục với nhiều động cơ khác nhau, có thể trả thù chính người bị hại hoặc cũng có thể trả thù người thân của người bị hại. Người bị hại phải bị xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự. Trong vụ việc này, về mặt khách quan của tội phạm, hành vi chế ảnh sex ghép mặt của chị N.T.V vào hình sex đưa lên diễn đàn nội bộ ở công ty và đưa lên mạng xã hội của Đ.L.T đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của chị N.T.V.

Hành vi này khiến cho chị N.T.V bị mất uy tín nghiêm trọng đối với những người trong công ty cũng như ngoài xã hội. Hậu quả việc làm của Đ.L.T là tạo ra những dư luận xã hội không tốt đẹp về chị N.T.V. Về mặt chủ quan, lỗi của Đ.L.T là lỗi cố ý trực tiếp, xuất phát từ việc có mâu thuẫn với chị N.T.V nên Đ.L.T đã chế ảnh sex ghép mặt của chị N.T.V vào hình sex đưa lên diễn đàn nội bộ ở công ty và đưa lên mạng xã hội để nhằm mục đích trả thù chị N.T.V.

Như vậy, trong vụ việc này Đ.L.T đã phạm cả tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy và tội làm nhục người khác. Cụ thể, Đ.L.T sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự và mức hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội được quy định tại Điều 50, Bộ luật Hình sự.

Điều 253. Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy

1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;

b) Phổ biến cho nhiều người;

c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm...

Điều 121. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm...

Luật sư Đoàn Mạnh Hùng
(Văn phòng Luật sư Hùng Mạnh)

PV