Chế tài xử lý vụ lừa bán thuốc Nam 'rởm' ở khu vực bệnh viện

Các đối tượng trong đường dây bán ''thuốc Nam'' giả. Ảnh CQCA

Thổi phồng công dụng củ khô để lừa đảo

Ngày 9/1/2026, Công an phường Cửa Nam, Hà Nội tiếp nhận tin trình báo của anh L.H.N (SN 1971, trú tại tỉnh Bắc Ninh), về việc bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi mua thuốc chữa bệnh tại khu vực số 19 phố Lê Thánh Tông, phường Cửa Nam vào ngày 7/1/2026.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Tổ phòng chống tội phạm Công an phường Cửa Nam đã khẩn trương triển khai các biện pháp xác minh, điều tra làm rõ. Bước đầu xác định nhóm đối tượng liên quan gồm: Nguyễn Văn Ngọc (SN 1987, trú tại phường Trung Thành, tỉnh Thái Nguyên, đã có 1 tiền án về tội đánh bạc); Nguyễn Thị Ngọ, (SN 1956, trú tại phường Trung Thành, tỉnh Thái Nguyên, có 1 tiền án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và Nguyễn Thị Nguyệt (SN 1984, trú tại phường Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).

Theo tài liệu điều tra, ngày 7/1/2026, các đối tượng trên đã bàn bạc, thống nhất thực hiện hành vi lừa đảo bằng thủ đoạn giả danh người bán thuốc Nam, quảng cáo sai sự thật về công dụng chữa bệnh nhằm chiếm đoạt tiền của bệnh nhân tại khu vực các bệnh viện T.Ư trên địa bàn phường Cửa Nam và lân cận. Nguyễn Thị Ngọ và Nguyễn Thị Nguyệt tiếp cận bệnh nhân tại Bệnh viện T.Ư Quân đội 108, giới thiệu bản thân là người quen của bác sĩ, hứa hẹn có thuốc gia truyền chữa khỏi bệnh nặng không cần phẫu thuật.

Khi có người tin tưởng, các đối tượng dẫn nạn nhân đến gặp Nguyễn Văn Ngọc tại khu vực cổng Trường Đại học Dược Hà Nội. Tại đây, Ngọc trực tiếp đưa ra thông tin gian dối, thổi phồng công dụng của “thuốc”, thực chất là củ thiên ma đã qua xử lý, không còn dược tính, rồi yêu cầu bị hại chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng do Ngọc đứng tên.

Với thủ đoạn trên, nhóm đối tượng đã lừa anh L.H.N. chuyển số tiền 14.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được tiền, các đối tượng chia nhau tiêu xài cá nhân. Cơ quan công an đã thu giữ gồm 9 củ khô màu trắng, trọng lượng khoảng 417 gam… Qua điều tra mở rộng, Nguyễn Văn Ngọc còn khai nhận trước đó, vào ngày 27/9/2025, với thủ đoạn tương tự đã lừa đảo chiếm đoạt 8.000.000 đồng của ông L.T.T (SN 1962, trú tại Phúc Thọ, Hà Nội) khi người này đưa vợ đi khám bệnh tại Bệnh viện Việt Đức.

Cơ quan công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng tại Thái Nguyên và Bắc Ninh, đồng thời trưng cầu giám định đối với tang vật. Kết quả xác minh cho thấy, loại “thuốc” mà các đối tượng bán có giá trị thực tế trên thị trường rất thấp, không có tác dụng chữa bệnh như quảng cáo.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an phường Cửa Nam đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Thị Ngọ và Nguyễn Thị Nguyệt về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ việc đang được Công an phường Cửa Nam phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra, CATP Hà Nội tiếp tục điều tra mở rộng.

Loại thuốc Nam các đối tượng thổi phồng công dụng thực chất là củ thiên ma đã qua xử lý, không có tác dụng chữa bệnh. Ảnh CQCA

Đối mặt với án phạt nào?

Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Đỗ Hữu Đĩnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội nhận định, các đối tượng đã dùng thủ đoạn gian dối thổi phồng công dụng, tính dược của loại củ khô nhằm chiếm đoạt tiền của các nạn nhân. Như vậy hành vi này có dấu hiệu cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được cấu thành bởi hai yếu tố. Đó là, người phạm tội có ý thức chiếm đoạt tài sản và dùng thủ đoạn nhằm đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản.

Cơ quan công an bước đầu làm rõ, nhóm đối tượng bằng thủ đoạn giả danh người bán thuốc Nam, quảng cáo sai sự thật về công dụng chữa bệnh nhằm chiếm đoạt tiền của bệnh nhân tại khu vực các bệnh viện T.Ư trên địa bàn phường Cửa Nam và lân cận. Đây chính là thủ đoạn gian dối mà người phạm tội sử dụng để đạt được mục đích. Với số tiền chiếm đoạt hàng chục triệu đồng đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nếu số tiền chiếm đoạt dưới 2 triệu đồng thì không bị truy tố, trừ một số trường hợp đáp ứng được một số điều kiện mà Bộ luật Hình sự đã quy định thì vẫn bị truy tố.

Theo quy định, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Điều 174, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều luật này quy định: “người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng trở lên thì tùy theo mức độ vi phạm và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mà người phạm tội có thể sẽ phải chịu mức hình phạt ít nhất là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng, mức cao nhất là 20 năm tù hoặc tù chung thân”.

Luật sư cho hay, theo diễn tiến của vụ việc, đến nay cơ quan công an đã tạm giữ hình sự 3 đối tượng để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, xác minh và đưa ra kết luận cuối cùng về tài sản mà đối tượng chiếm đoạt và số lần đối tượng thực hiện hành vi phạm tội để áp dụng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Trường hợp đối tượng thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, trong đó mỗi lần thực hiện hành vi phạm tội đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập, bị cáo sẽ phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52, Bộ luật Hình sự năm 2015. “Căn cứ hồ sơ của cơ quan công an xác minh, trong vụ việc trên có 2 đối tượng bị tạm giữ hình sự đã có tiền án. Vì vậy, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ khởi tố, truy tố theo quy định của pháp luật”, luật sư cho biết.

Người dân cần thận trọng trước các thông tin quảng cáo được đăng tải trên mạng xã hội hoặc qua truyền miệng. Không thực hiện mua bán các loại thuốc không rõ nguồn gốc, chưa được kiểm chứng, hay giao dịch với các đối tượng không rõ danh tính. Cần tỉnh táo lựa chọn sản phẩm, tránh tiền mất tật mang… Với các DN phân phối, nhà thuốc phải kiểm tra kỹ nhà cung cấp, hóa đơn và nguồn gốc thuốc. Nếu không, có thể vô tình trở thành "mắt xích" tiếp tay cho tội phạm.

Luật sư Đô Hữu Đĩnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội

Đạt Lê