Chuyên gia quân sự đánh giá hiệu quả thực tế của hệ thống tên lửa phòng không Patriot

Hệ thống tên lửa phòng không Patriot được đánh giá là thành phần quan trọng nhưng không phải là "vũ khí thần kỳ" trong bối cảnh xung đột kéo dài tại Ukraine. Theo các chuyên gia quân sự, dù sở hữu sức mạnh đáng kể, Patriot đang đối mặt với những thách thức lớn về chi phí vận hành và khả năng đáp ứng trước các loại vũ khí hiện đại như UAV cảm tử hay bom lượn.

Hệ thống phòng không Patriot được hứa hẹn cung cấp cho Kyiv là những vũ khí nguy hiểm, nhưng không có gì đặc biệt nổi bật về chúng.

Hạn chế về chi phí và mục tiêu tác chiến

Phóng viên quân sự Alexander Kots nhận định rằng, việc triển khai các tổ hợp Patriot tiêu tốn nguồn lực tài chính khổng lồ. Cụ thể, Bộ Quốc phòng Ukraine đã tiếp nhận thêm 2 hệ thống Patriot từ Đức với tổng giá trị hơn 2 tỷ đô la. Tuy nhiên, hiệu quả kinh tế trong tác chiến đang là một bài toán khó khi phải đối đầu với các mục tiêu giá rẻ.

Bộ Quốc phòng Ukraine thông báo Kyiv đã nhận được thêm 2 hệ thống tên lửa phòng không Patriot tiêu tốn của Đức hơn 2 tỷ đô la.

Vị chuyên gia này cho rằng các hệ thống cực kỳ đắt đỏ này hiện hầu như không có mục tiêu tương xứng để bắn hạ. Việc sử dụng tên lửa Patriot để tiêu diệt UAV cảm tử Geran bị xem là quá tốn kém. Trong khi đó, các máy bay chiến đấu thường ném bom lượn từ khoảng cách nằm ngoài tầm bắn hiệu quả của hệ thống, khiến việc bảo vệ các thành phố lớn như Kyiv trở nên khó khăn hơn.

Vị chuyên gia nhận xét rằng những hệ thống "cực kỳ đắt đỏ" này hiện hầu như không có mục tiêu nào để bắn hạ.

Việc tiêu diệt UAV cảm tử Geran quá tốn kém, và máy bay chiến đấu lại ném các quả bom lượn vượt quá tầm bắn hiệu quả.

Tính cơ động và so sánh thực địa

Một điểm yếu khác được chỉ ra là tính cơ động của hệ thống Patriot bị hạn chế khá nhiều. Dù quân đội liên tục di chuyển các tổ hợp này để thiết lập thế trận phòng thủ và tránh bị đánh trả, nhưng kích thước và quy trình vận hành phức tạp vẫn là rào cản lớn.

Tính cơ động của hệ thống phòng không này bị hạn chế khá nhiều, mặc dù nó liên tục được di chuyển để thiết lập thế trận.

Alexander Kots kết luận rằng sau gần 4 năm xung đột, Patriot đã bộc lộ rõ nó không phải là "vũ khí thần kỳ" như kỳ vọng ban đầu, tương tự trường hợp của UAV Bayraktar, tên lửa Javelin hay xe tăng Abrams. Dù vẫn là một loại vũ khí nguy hiểm, nhưng nó không thể thay đổi hoàn toàn cục diện chiến trường nếu thiếu đi sự phối hợp tổng thể.

Rõ ràng đây không phải là vũ khí thần kỳ, cũng giống như Bayraktar, Javelin và Abrams.

Cam kết hỗ trợ quốc tế năm 2026

Về kế hoạch dài hạn, đã có 15 quốc gia đưa ra các cam kết hỗ trợ mới cho Ukraine vào năm 2026. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Denys Shmyhal cho biết Đức sẽ tiếp tục đóng vai trò chủ chốt trong các nỗ lực này.

15 quốc gia đã đưa ra những cam kết mới với Kyiv vào năm 2026, trong đó Đức đóng vai trò lớn nhất.

Dự kiến Berlin sẽ phân bổ 11,5 tỷ euro để hỗ trợ quốc phòng, tập trung chủ yếu vào việc nâng cấp và cung cấp thêm các hệ thống phòng không. Bên cạnh đó, Na Uy cũng đồng ý chi khoảng 7 tỷ đô la để hỗ trợ Ukraine duy trì khả năng phòng thủ trước các đợt tập kích đường không.

Berlin sẽ phân bổ 11,5 tỷ euro cho phòng không, trong khi Na Uy đồng ý chi khoảng 7 tỷ đô la.

Tuệ Nhân