Công an tỉnh Bắc Ninh tổ chức hội thảo góp ý vào 3 dự thảo luật, nghị quyết

Sáng 24/7, tại trụ sở Công an tỉnh Bắc Ninh, Công an tỉnh phối hợp với Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức hội thảo góp ý 3 dự thảo luật, nghị quyết gồm: Bộ luật Hình sự (sửa đổi), Luật Tương trợ tư pháp về hình sự và Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật.

Các đồng chí chủ trì hội thảo.

Đồng chí Trần Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh và Đại tá Nguyễn Hữu Bình, Phó Giám đốc Công an tỉnh đồng chủ trì. Cùng dự có lãnh đạo nhiều sở, ngành, đơn vị liên quan.

Về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), nhiều ý kiến đánh giá dự thảo đã kế thừa những quy định còn phù hợp của Bộ luật Hình sự hiện hành. Đồng thời đề nghị sửa đổi, bổ sung một số quy định nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong bối cảnh mới. Các đại biểu cho rằng việc sửa đổi cần bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nhưng cũng phải phù hợp với thực tiễn, bảo vệ tốt hơn quyền con người, quyền công dân, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế.

Đại diện Sở Nông nghiệp và Môi trường đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu nâng mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm trong hoạt động khai thác khoáng sản, không thực hiện đầy đủ các quy định về bảo vệ môi trường. Theo đại biểu, thực tiễn cho thấy một số vi phạm vẫn diễn ra do chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe, trong khi hậu quả gây ra đối với tài nguyên khoáng sản, môi trường và đời sống người dân là rất lớn.

Nhiều ý kiến tập trung phân tích, góp ý về chính sách hình sự đối với một số nhóm tội phạm mới phát sinh; việc điều chỉnh các quy định liên quan đến trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại; định lượng một số hành vi phạm tội; các quy định về miễn trách nhiệm hình sự, hình phạt và biện pháp tư pháp.

Các đại biểu cũng kiến nghị tiếp tục rà soát để bảo đảm sự thống nhất giữa Bộ luật Hình sự với Bộ luật Tố tụng hình sự và các luật chuyên ngành khác.

Các đại biểu dự hội thảo.

Đối với dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về hình sự, các đại biểu đánh giá việc xây dựng luật riêng là cần thiết nhằm thể chế hóa chủ trương của Đảng về hoàn thiện pháp luật, đáp ứng yêu cầu hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng, chống tội phạm xuyên quốc gia.

Tuy nhiên, cần tiếp tục làm rõ phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc thực hiện tương trợ tư pháp, thẩm quyền của các cơ quan có liên quan; trình tự, thủ tục tiếp nhận và thực hiện yêu cầu tương trợ tư pháp đồng thời bảo đảm phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị nghiên cứu bổ sung quy định về cơ quan điều tra cấp khu vực (cấp cơ sở) trong dự thảo Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự. Theo đại biểu, việc chỉ quy định Cơ quan Cảnh sát điều tra cấp tỉnh sẽ phát sinh nhiều vướng mắc trong thực tiễn, kéo dài thời gian hoàn thiện hồ sơ, ảnh hưởng đến hiệu quả phối hợp giữa các cơ quan tư pháp và chất lượng hoạt động điều tra.

Đại biểu cũng đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu bổ sung quy định nhằm tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, bảo đảm hiệu quả trong trao đổi thông tin, thu thập chứng cứ, dẫn độ, chuyển giao người bị kết án phạt tù và các hoạt động hợp tác quốc tế khác về hình sự.

Đại diện Ban Pháp chế HĐND tỉnh đóng góp ý kiến tại hội thảo.

Đối với dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế xử lý khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật, nhiều ý kiến cho rằng việc ban hành nghị quyết là cần thiết nhằm tạo cơ sở pháp lý để kịp thời tháo gỡ những điểm nghẽn phát sinh trong thực tiễn, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

Các đại biểu cũng tập trung góp ý về phạm vi điều chỉnh, nguyên tắc áp dụng cơ chế đặc thù, tiêu chí xác định những khó khăn, vướng mắc do quy định của pháp luật và trách nhiệm của các cơ quan trong quá trình tổ chức thực hiện. Nhiều ý kiến đề nghị quy định chặt chẽ cơ chế kiểm tra, giám sát, đánh giá việc thực hiện nhằm bảo đảm công khai, minh bạch, tránh phát sinh khoảng trống pháp lý hoặc lợi dụng chính sách để trục lợi hoặc vi phạm pháp luật.

Bên cạnh đó, đại biểu cũng kiến nghị tiếp tục rà soát để bảo đảm sự thống nhất giữa nghị quyết với hệ thống pháp luật hiện hành; quy định rõ thẩm quyền, trách nhiệm của từng cấp, từng ngành trong quá trình triển khai, tạo điều kiện thuận lợi cho các địa phương, cơ quan, đơn vị áp dụng khi nghị quyết được Quốc hội thông qua.

Phát biểu kết luận, đồng chí Trần Văn Tuấn đánh giá cao tinh thần trách nhiệm và những ý kiến tâm huyết, có chất lượng của đại biểu. Đồng chí khẳng định, hầu hết ý kiến đều bám sát nội dung các dự thảo luật xuất phát từ thực tiễn công tác, có giá trị cả về lý luận và thực tiễn.

Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh sẽ tổng hợp đầy đủ, nghiên cứu, tiếp thu và gửi tới cơ quan chủ trì soạn thảo để tiếp tục hoàn thiện các dự thảo luật trước khi trình Quốc hội xem xét, thông qua.