Công ty Sông Đà Nha Trang thắng kiện, bà Lê Thị Thu Hằng phải hoàn trả hơn 5,6 tỷ đồng
Sau gần hai năm theo đuổi vụ kiện dân sự, Công ty Cổ phần Sông Đà Nha Trang đã được TAND TP Hà Nội tuyên thắng kiện, buộc bà Lê Thị Thu Hằng hoàn trả số tiền 5 tỷ đồng chuyển nhầm cùng khoản lãi phát sinh hơn 629 triệu đồng, tổng cộng 5.629 tỷ đồng.
Công ty cổ phần Sông Đà - Nha Trang
Chuyển nhầm tiền, bị từ chối hoàn trả
Theo hồ sơ vụ án, ngày 11/7/2016, Công ty CP Sông Đà Nha Trang chuyển 5 tỷ đồng vào tài khoản cá nhân của bà Lê Thị Thu Hằng tại Ngân hàng Agribank – Chi nhánh Hà Tây. Nội dung ghi rõ: “Chuyển trả tiền vay vốn ngắn hạn cho bà Lê Thị Thu Hằng hộ Công ty CP Sông Đà Thăng Long”.
Tuy nhiên, đến tháng 10/2022, khi tổng kết tài chính, công ty phát hiện không có bất kỳ hồ sơ, chứng từ nào thể hiện việc được ủy quyền thanh toán hộ khoản tiền này. Làm việc với phía Sông Đà Thăng Long, đơn vị này cũng xác nhận không có liên quan đến khoản vay và không ủy quyền cho Sông Đà Nha Trang chuyển tiền.
Tòa tuyên chuyển nhầm, phải trả lại
Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 8/2024, TAND quận Hà Đông tuyên buộc bà Hằng phải hoàn trả 5 tỷ đồng cho Công ty Sông Đà Nha Trang, nhưng bác yêu cầu tính lãi do công ty đưa ra.
Không đồng tình với phán quyết này, cả hai bên đều kháng cáo. Nguyên đơn yêu cầu tính thêm lãi suất 7%/năm từ thời điểm gửi văn bản yêu cầu hoàn trả (19/10/2022) đến ngày xét xử sơ thẩm (7/8/2024), tạm tính 629 triệu đồng. Trong khi đó, bị đơn cho rằng mình không có nghĩa vụ hoàn trả, đề nghị bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên phúc thẩm, TAND TP Hà Nội giữ nguyên phán quyết buộc hoàn trả 5 tỷ đồng và chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, tuyên bà Hằng phải trả thêm 629 triệu đồng tiền lãi. Tổng cộng, số tiền bà Lê Thị Thu Hằng phải hoàn trả cho Công ty CP Sông Đà Nha Trang là 5.629 tỷ đồng.
Hình ảnh bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
Luật sư bảo vệ công ty: “Đây là bản án công bằng”
Theo luật sư Đoàn Trọng Bằng – người đại diện theo ủy quyền cho Công ty CP Sông Đà Nha Trang – cho biết:
“Đây là một bản án công bằng và đúng pháp luật. Tòa án đã làm rõ việc chuyển tiền là nhầm lẫn và việc bà Hằng không hợp tác hoàn trả là hành vi trái pháp luật. Bản án không chỉ bảo vệ quyền lợi của bản thân người khởi kiện, mà còn góp phần củng cố niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp vào công lý và môi trường kinh doanh minh bạch.”
Luật sư Bằng cũng nhấn mạnh: “Đây còn là một bản án mang ý nghĩa tích cực với người dân nói chung. Khi có sự nhầm lẫn hoặc sai sót trong giao dịch, việc hoàn trả tài sản không thuộc sở hữu của mình là trách nhiệm pháp lý và đạo đức. Tòa án đã thể hiện rõ sự nghiêm minh và công bằng, gửi đi thông điệp rằng không ai có quyền chiếm giữ tài sản không hợp pháp, bất kể lý do gì.”
