Cuộc nhậu chưa tàn, mạng người đã mất vì tranh cãi về chuyện đất nghĩa trang

Cuộc nhậu đau lòng

TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên sơ thẩm xét xử Dương Văn Chương (48 tuổi, trú xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An) về tội Giết người.

Nạn nhân trong vụ án là anh Nguyễn Văn T. (SN 1977), hàng xóm của bị cáo. Trong khán phòng rộng lớn ngày hôm đó, gia đình bị hại ôm di ảnh người đã khuất xuống Tòa. Vợ con của bị hại và một số người thân đầu chít khăn tang, lặng lẽ đến Tòa tham dự.

Gia đình Chương và anh T. vốn là hàng xóm tối lửa tắt đèn có nhau. Do vậy, mỗi khi có dịp vui gì đều có mặt của hai gia đình. Tối 9/4, bên ly rượu trắng, Chương, anh T. cùng một người bạn ngồi nhâm nhi, tâm sự.

Trong lúc ngồi uống rượu, anh T. có hỏi Chương việc hứa cho người khác đất xây nghĩa trang nhưng giờ lại không giữ lời hứa dẫn đến tranh cãi. Những chén rượu khiến con người mất đi sự kiểm soát, anh T. tuyên bố “không sợ ai cả” và dằn mạnh chiếc bát xuống mâm. Chương đáp trả: “Tau đi làm về mà mi không tôn trọng tau”. Anh T. nói: “Mười ông tôi không sợ chớ một ông”.

Bị cáo Dương Văn Chương tại phiên xử

Cuộc cãi vã với những cái đầu nóng, suy nghĩ cho rằng anh T. không tôn trọng mình nên Chương chạy đi lấy dao đâm trúng vào phần ngực phải của anh T. Thấy nạn nhân gục xuống, Chương bỏ chạy ra ngoài, nhờ người đưa anh T. đi cấp cứu. Khi biết anh T. tử vong, Chương đến Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vụ án mạng đau lòng bỗng chốc ập đến, dư luận địa phương xôn xao vì thường ngày những “người hàng xóm” này có to tiếng với nhau bao giờ đâu… Hơn nữa tại địa phương, Chương được đánh giá là người hòa đồng, ít va chạm với mọi người, giữa gia đình bị cáo và bị hại không phải xa lạ mà là hàng xóm thân thiết với nhau.

Nỗi đau dai dẳng cho người ở lại

Chồng chết tức tưởi dưới nhát dao của người hàng xóm khiến chị Phạm Thị M. (SN 1983) đau đớn tột cùng. Dù vậy, chị đã cố gắng gượng để cáng đáng gia đình, nuôi dạy các con.

Theo người thân, khi còn sống, anh T. làm nghề thợ xây, chắt chiu tiền bạc để lo cho vợ con. Thế nhưng, chỉ sau một cuộc nhậu, người đàn ông trụ cột trong gia đình ấy đã mãi mãi ra đi. Nỗi đau mất chồng khiến chị M. suy sụp, đau đớn tột cùng.

Ôm di ảnh chồng đến tham dự phiên tòa, chị ngồi lặng lẽ. Đầu chít khăn trắng, thi thoảng người phụ nữ gầy gò này lại cúi mặt xuống bàn. Gương mặt phờ phạc, chị mong Tòa xét xử đúng người, đúng tội. “Chồng tôi chết oan quá!”, lời nói của chị bị nghẹn lại trước Tòa.

Chị và người chồng quá cố có với nhau 3 mặt con. Trong khi đứa con trai đầu đang học cấp 3 thì cô con gái út mới bước vào cấp 1. Khi các con đang tuổi ăn, tuổi học, cần sự dìu dắt, dạy bảo của bố mẹ thì anh T. vĩnh viễn ra đi.

Người thân bị hại mang di ảnh nạn nhân đến Tòa

Từ ngày chồng mất, chị M. một mình tần tảo nuôi 3 đứa con. Nhưng cả gia đình chỉ trông chờ vào mấy sào ruộng khiến cuộc sống muôn vàn vất vả. Do vậy, đến tham dự Tòa chị đề nghị gia đình bị cáo phải cấp dưỡng cho các con của mình theo quy định của pháp luật.

Tại Tòa, bị cáo khai không cố tình giết người. Chỉ vì bực tức trước những lời nói của bị hại trong chuyện đất nghĩa trang, bị cáo đã không kiềm chế được hành vi dẫn đến chuyện đau lòng xảy ra.

Sau khi gây ra án mạng, bị cáo cảm thấy rất hối hận, lương tâm cắn rứt. Với mong muốn bù đắp một phần tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại, bị cáo đã tác động nhờ người thân bồi thường tiền cho gia đình bị hại. Trước khi phiên tòa này diễn ra, bị cáo đã đền bù cho gia đình bị hại hơn 150 triệu đồng.

“Bị cáo sai rồi, bị cáo đã làm khổ gia đình bị hại và gia đình bị cáo. Xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”, Chương trình bày trước Tòa.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo côn đồ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà đang tâm tước đi quyền được sống của người khác nên cần phải nhận một án tương xứng để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, tích cực tác động gia đình bồi thường tổn thất cho gia đình bị hại.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Dương Văn Chương 18 năm tù về tội Giết người. Về phần dân sự buộc bị cáo phải bồi thường hơn 199 triệu đồng cho gia đình bị hại và cấp dưỡng cho 3 đứa con của anh T. mỗi cháu 1 triệu đồng/tháng đến khi trưởng thành.

Bá Mạnh - Anh Thư