Cướp tiền từ kẻ ăn trộm , cả nhóm lãnh án tù

Ngày 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 7 – tỉnh Cà Mau đưa ra xét xử vụ án “Cướp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với 4 bị cáo ngụ xã Hòa Bình, tỉnh Cà Mau. Trong đó, truy tố Danh Nam và Võ Chí Tâm phạm tội “Cướp tài sản”, Lý Thị Tường Vy và Trần Văn Bình tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Nguyên Du

Theo cáo trạng, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/4/2024, 2 đối tượng là Lý Minh Tâm (14 tuổi) và Lý Quốc Đạt (16 tuổi) cùng ngụ xã Hòa Bình, tỉnh Cà Mau vì cần tiền tiêu xài nên đã rủ nhau trèo tường đi trộm tài sản tại trường mẫu giáo Hoàng Oanh (ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình cũ).

2 đối tượng đã đi vào các phòng chuyên môn của trường, giật phá chốt cửa phòng, lục lọi tài sản. Sau khi tìm kiếm khắp các phòng, cả hai đã tìm được 1,2 triệu đồng trong tủ bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng trường; hơn 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, (kế toán trường Hoàng Oanh). Đây là tiền học phí do cô V.T thu từ phụ huynh học sinh của 9 lớp mầm non. Tổng số tiền mà Lý Minh Tâm và Lý Quốc Đạt lấy trộm tại trường Hoàng Oanh hơn 111 triệu đồng.

Trong lúc đang chia tiền dưới chân cầu Hòa Bình thì bị Lý Thị Tường Vy (18 tuổi), chị ruột của Tâm phát hiện, Vy nhận 9,8 triệu đồng đi mua điện thoại mới và bao che cho 2 đối tượng.

Đối với bị cáo Trần Văn Bình (19 tuổi), dù biết số tiền 4,5 triệu đồng Lý Minh Tâm đưa cho nhờ mua xe gắn máy dùm là tiền trộm cắp mà có nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết. Riêng 2 bị cáo Danh Nam (17 tuổi) và Võ Chí Tâm (20 tuổi), sau khi biết Lý Minh Tâm đang cột bọc tiền hàng chục triệu đồng do ăn trộm được trên tay nên nảy sinh ý định cướp tài sản này. Sau khi cả hai bàn bạc, khoảng 23 giờ ngày 23/4/2024, 2 bị cáo gọi điện thoại cho Lý Minh Tâm ra ra bãi đất trống rồi khống chế Tâm để lấy 15 triệu đồng. Vụ việc sau đó được cơ quan điều tra tiến hành xử lý theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 7 – tỉnh Cà Mau xác định, vì động cơ vụ lợi, các bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của Lý Minh Tâm khi Tâm chưa đủ 16 tuổi nên phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Lý Thị Tường Vy và Trần Văn Bình biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Từ đó, tuyên phạt bị cáo Võ Chí Tâm 7 năm tù; Danh Nam 5 năm tù; Lý Thị Tường Vy 4 tháng tù; Trần Văn Bình 3 tháng tù.

Đối với Lý Minh Tâm và Lý Quốc Đạt, do khi thực hiện hành vi phạm tội (trộm) có độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không đặt ra xử lý.

Nguyên Du