Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị đề nghị mức án 20 năm tù

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong tại phiên tòa.

Trong 34 người bị xét xử tội “Nhận hối lộ”, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong mức án 20 năm tù, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga bị đề nghị mức án 12-13 năm tù, hai cựu Cục phó Cục An toàn thực phẩm: Nguyễn Hùng Long bị đề nghị mức án 11-12 năm tù; Đỗ Hữu Tuấn bị đề nghị mức án 5-6 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ tù treo đến 9 năm tù.

Bị cáo Lê Hoàng, chồng bị cáo Trần Việt Nga, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế bị đề nghị mức án 3-4 năm tù; Đinh Quang Minh, cựu Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo an toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm bị đề nghị mức án 8-9 năm tù.

Trong vụ án, Viện Kiểm sát cáo buộc hai cựu Cục trưởng đã chủ mưu, thống nhất với cấp dưới đưa ra chủ trương nhận “cơ chế” từ doanh nghiệp xin cấp chứng nhận sản phẩm… với tổng số tiền 107 tỷ đồng, cá nhân ông Phong nhận hối lộ hơn 43 tỷ đồng, bà Nga nhận hơn 8 tỷ đồng.

Ở nhóm 21 người bị cáo buộc tội “Đưa hối lộ”, Viện Kiểm sát đề nghị các mức án thấp nhất là 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cao nhất đến 5-6 năm tù.

Theo bản luận tội của Viện Kiểm sát, từ năm 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng các quy định của pháp luật để tạo cơ chế "xin-cho", đưa và nhận hối lộ.

Các sai phạm này diễn ra trong quá trình thẩm định cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; thẩm định giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm, cấp Giấy chứng nhận GMP (Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu Thực hành sản xuất tốt).

Thông qua việc thẩm định xét hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, một số cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đã thống nhất với chuyên viên của Cục về việc chi tiền.

Với vai trò là Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã đồng ý chủ trương cho chuyên viên nhận tiền để giúp đỡ người nộp hồ sơ, song kèm theo đó là cơ chế ăn chia rõ ràng.

Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc là đã nhận từ 2,5 đến 3 triệu đồng một bộ hồ sơ; còn lại chia theo các cấp, từ lãnh đạo phòng đến chuyên viên thụ lý.

Ngoài số tiền nhận hối lộ của hai cựu Cục trưởng, Viện Kiểm sát xác định các cựu cán bộ, chuyên viên, lãnh đạo phòng của Cục cũng nhận từ vài chục triệu đến hàng tỷ đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, đây là vụ án nhận và đưa hối lộ lớn, gây bức xúc dư luận. Nhóm lãnh đạo và cán bộ Cục An toàn thực phẩm đã "móc nối" nhau gây khó khăn, tạo ra cơ chế đưa tiền "cảm ơn" từ doanh nghiệp xin cấp phép hồ sơ sản phẩm.

Hành vi của nhóm bị cáo làm méo mó công tác quản lý Nhà nước, tiềm ẩn nguy hại cho sức khỏe cộng đồng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Nhóm bị cáo là cán bộ Nhà nước đã lạm quyền để tạo cơ chế xin-cho, buộc doanh nghiệp phải chi tiền. Nhiều cá nhân cũng vì muốn được việc, xử lý hồ sơ nhanh hơn đã tự chủ động đề nghị đưa tiền.

Viện Kiểm sát cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ với các bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hoặc toàn bộ hậu quả, gia đình có công cách mạng, từng tham gia đóng góp công tác xã hội. Trong đó, các bị cáo là Cục trưởng, Cục phó từng có nhiều giấy khen, bằng khen, thành tích trong công tác.

Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử khi tuyên án cần nghiêm trị những bị cáo chủ mưu, cầm đầu, giữ chức vụ. Những bị cáo có vai trò thứ yếu, làm theo chỉ đạo của cấp trên cần giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.

H.NGUYÊN