Cựu luật sư Trần Đình Triển bị bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 3 năm tù
Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, cựu luật sư Trần Đình Triển đã dùng 'quyền im lặng', đồng thời đề nghị tất cả các luật sư của mình không bào chữa.
Ngày 30-5, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan của cựu luật sư Trần Đình Triển, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân.Cựu
Cựu luật sư Trần Đình Triển khi chưa bị khởi tố
Trước đó hồi tháng 1, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Trần Đình Triển 3 năm tù với cáo buộc phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 Bộ luật Hình sự. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo này đã kháng cáo kêu oan.
Tại phần thủ tục tại phiên tòa cấp phúc thẩm, luật sư của bị cáo Trần Đình Triển đề nghị Hội đồng xét xử cho thân chủ của mình được ngồi trong suốt phiên xử vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên, bị cáo Triển cho biết muốn đứng khi trình bày để tỏ sự tôn trọng với Hội đồng xét xử.
Khi phiên tòa bắt đầu phần thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Triển đứng trước bục khai báo, nói giữ nguyên quan điểm kháng cáo và xin được "thực hiện quyền im lặng". Bị cáo cũng đề nghị 15 luật sư "không bào chữa tại phiên tòa hôm nay".
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) cấp cao giữ nguyên quan điểm truy tố, cho rằng bị cáo Trần Đình Triển bị cáo buộc phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân "là không oan".
Đại diện VKSND đánh giá bị cáo Trần Đình Triển có chuyên môn cao là "bậc thầy" trong ngành luật, có sức ảnh hưởng và sức lan tỏa rất lớn trong giới luật sư. Bài viết của bị cáo nhận nhiều lượt tương tác, chia sẻ, gây mất tin tưởng trong nhân dân với hoạt động tòa án, mang tính bôi nhọ nên các thiệt hại gây ra khó có thể đo lường.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại Hà Nội đánh giá hành vi của bị cáo Trần Đình Triển nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tố chức, cá nhân khác trong xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toần xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan nhà nước.
Bản án phúc thẩm nhận định cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi, cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và tuyên bản án 3 năm tù là "không cao". Trong phiên phúc thẩm, dù VKSND có đề nghị giảm nhẹ song Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ.
Tòa bác kháng cáo, tuyên bị cáo Trần Đình Triển Triển có tội, giữ nguyên án 3 năm tù.
Bản án sơ thẩm thể hiện tháng 5-2024, TAND tối cao ra văn bản đề nghị cơ quan điều tra xác minh 2 bài viết đăng trên Facebook "Trần Đình Triển" do có nội dung ảnh hưởng đến uy tín của TAND tối cao và lãnh đạo TAND tối cao.
Điều tra sau đó xác định bị cáo Triển trong quá trình hành nghề luật sư có bức xúc vì cho rằng ngành tòa án còn những điều chưa hợp lý. Do vậy viết 3 bài trên Facebook cá nhân về ngành tòa án nhưng "không có tài liệu, chứng cứ xác thực".
Hội đồng giám định Bộ Thông tin và Truyền thông (cũ) kết luận một trong các bài viết trên Facebook "Trần Đình Triển" có nội dung ảnh hưởng tới uy tín; xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án, lãnh đạo tòa án; gây ảnh hưởng xấu an ninh. Bài viết này có 1.400 lượt like, 100 bình luận, 136 lượt chia sẻ.
Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Đình Triển khai viết bài trên Facebook với mục đích góp ý xây dựng cho hệ thống tòa án, không nhằm xâm phạm quyền, lợi ích của ai.
Bản án sơ thẩm cho rằng với loại tội phạm này, khách thể bị xâm hại là trật tự quản lý hành chính của Nhà nước nên vụ án không có bị hại. TAND tối cao đã có văn bản không có yêu cầu gì nên không đưa cơ quan này vào tham gia tố tụng.
Hành vi của bị cáo Triển là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân khác trong xã hội… Do vậy, tòa sơ thẩm phạt bị cáo Trần Đình Triển 3 năm tù.
