Cựu Phó Chánh án được đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Hai bị cáo kháng cáo đáng chú ý là Phạm Việt Cường và Phạm Tấn Hoàng, đều là cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng - cũ, cùng bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài ra, nhiều bị cáo khác trong vụ án cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo.

Tại tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị giảm án cho Cường từ 1-2 năm tù; giảm cho Hoàng còn 36 tháng tù treo.

Những bị cáo còn lại có đơn kháng cáo được Viện kiểm sát nhân dân đề nghị giảm từ 6 tháng đến 3 năm tù, giảm xuống án tù treo hoặc thả tự do tại tòa.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 12-2025 do Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử, bị cáo Phạm Việt Cường bị tuyên phạt 7 năm tù, còn bị cáo Phạm Tấn Hoàng nhận mức án 3 năm tù, cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: N.N

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Cường đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho rằng mức án 7 năm tù là quá nặng. Đáng chú ý, bị cáo Phạm Tấn Hoàng ban đầu kháng cáo đề nghị xem xét lại khoản 80 triệu đồng bị quy kết là tiền nhận hối lộ từ đồng nghiệp.

Tuy nhiên, ngay tại phần thủ tục phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng bất ngờ thay đổi nội dung kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng án treo để sớm trở về chăm sóc gia đình. Bị cáo trình bày đã có nhiều năm công tác trong ngành tòa án, sau khi bị khởi tố thì sức khỏe suy giảm nghiêm trọng với các bệnh lý như hen suyễn, tim mạch, huyết áp và từng nhiều lần đột quỵ.

Chủ tọa phiên tòa đã làm rõ việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Bị cáo cũng cho biết đã nộp lại số tiền 80 triệu đồng vào ngày 9-2-2026 sau khi nhận thức được sai phạm.

Đối với các bị cáo khác, khi được Hội đồng xét xử hỏi, hầu hết vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin hưởng án treo.

Phần thủ tục, chủ tọa thông báo bị cáo Dương Quốc Thi cùng luật sư vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Một số bị cáo khác cũng đề nghị hoãn xét xử do luật sư bào chữa không có mặt. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Thi bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”, theo khoản 2 Điều 365 Bộ luật Hình sự, không thuộc trường hợp bắt buộc phải có luật sư bào chữa. Việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử, do đó đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 3-2022 đến tháng 5-2024, tổng cộng 28 bị cáo đã tham gia vào các hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ với tổng số tiền lên tới 11,4 tỷ đồng nhằm tác động, can thiệp giải quyết nhiều vụ án hình sự, dân sự và kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Trong đó, bị cáo Phạm Việt Cường bị xác định đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trực tiếp hoặc thông qua trung gian nhận tổng cộng 970 triệu đồng nhằm giải quyết 5 vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.

Bị cáo Lê Phước Thạnh, cựu Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại thuộc Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo buộc nhận 400 triệu đồng để đề xuất ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đồng thời còn tham gia môi giới hối lộ trong hai vụ án khác với tổng số tiền 3,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, bị cáo Nguyễn Thị Nga được xác định đóng vai trò trung gian quan trọng khi lợi dụng các mối quan hệ quen biết để kết nối người có nhu cầu “chạy án” với những người có thẩm quyền. Bị cáo này đã môi giới hối lộ trong 15 vụ án, với tổng số tiền hơn 8 tỷ đồng nhằm trục lợi cá nhân.

Vụ án được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, trong đó có 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án; 3 bị cáo thuộc ngành kiểm sát; 2 bị cáo thuộc cơ quan thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư và nhân viên văn phòng luật sư; cùng 9 bị cáo là đương sự hoặc người liên quan trong các vụ án khác.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong nhiều ngày.