Cựu Phó Chánh án được hưởng án treo sau phiên tòa phúc thẩm

Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: N.N

Theo phán quyết, bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng - cũ) được giảm án từ 7 năm tù xuống còn 5 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Trong khi đó, bị cáo Phạm Tấn Hoàng (cùng là cựu Phó Chánh án) được chuyển từ mức án 36 tháng tù giam sang 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Hội đồng xét xử nhận định, việc bị cáo Phạm Tấn Hoàng chủ động nộp lại số tiền đã nhận, khắc phục hậu quả, cùng với thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ quan trọng.

Trước đó, tại phiên tòa, bị cáo Hoàng đã thay đổi nội dung kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng án treo sau khi đã nộp lại 80 triệu đồng liên quan đến hành vi nhận hối lộ.

Nhiều bị cáo khác trong vụ án, gồm cựu kiểm sát viên, luật sư, cán bộ thi hành án dân sự và người lao động tự do, cũng được cấp phúc thẩm xem xét giảm một phần hình phạt so với bản án sơ thẩm.

Diễn biến tại phiên tòa cho thấy, hầu hết các bị cáo đều giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin chuyển từ án tù giam sang án treo.

Tòa làm rõ, từ tháng 3-2022 đến tháng 5-2024, 28 bị cáo là thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, cán bộ thi hành án và người lao động tự do đã tham gia vào các hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng. Mục đích là tác động, can thiệp giải quyết 8 vụ án hình sự, 12 vụ án dân sự và kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Cơ quan tố tụng xác định hành vi phạm tội diễn ra trong thời gian dài, trên phạm vi rộng, thực hiện nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn. Trong đó, bị cáo Phạm Việt Cường với vai trò thẩm phán cao cấp đã trực tiếp hoặc thông qua trung gian nhận tổng cộng 970 triệu đồng để giải quyết 5 vụ án theo yêu cầu.

Bị cáo Phạm Tấn Hoàng bị xác định đã nhận tổng cộng 220 triệu đồng trong hai vụ án. Đáng chú ý, bị cáo Nguyễn Thị Nga, dù là cán bộ trong ngành tòa án đã nhận hơn 8,6 tỷ đồng để làm trung gian môi giới hối lộ trong 15 vụ án, hưởng lợi bất chính với vai trò kết nối giữa người có nhu cầu “chạy án” và người có thẩm quyền.

Một điểm đáng chú ý của vụ án là phương thức giao nhận tiền hối lộ có sự kết hợp giữa tiền mặt và chuyển khoản ngân hàng. Theo hồ sơ, có tới 16 trong số 20 vụ việc được các đối tượng thực hiện giao dịch qua hệ thống ngân hàng điện tử, với số tiền từ vài trăm triệu đến hàng tỷ đồng.

Ngoài ra, trong quá trình môi giới, các bị cáo thường giữ lại một phần tiền, số tiền đến tay người nhận hối lộ khoảng 30–50%.

Bản án phúc thẩm được đánh giá đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, song vẫn bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi tham nhũng trong hoạt động tư pháp.