Cựu Tổng thống Hàn Quốc lĩnh thêm 30 năm tù vì UAV xâm nhập Triều Tiên

Theo Yonhap, phán quyết trên được Tòa án Trung tâm quận Seoul đưa ra với mức án đúng theo đề nghị của Công tố viên đặc biệt Cho Eun-suk.

Tòa án xác định cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol đã ra lệnh cho Bộ Chỉ huy Tác chiến Máy bay không người lái (UAV) thực hiện chiến dịch UAV xâm nhập Triều Tiên vào tháng 10/2024. Mục đích của chiến dịch này được cho là nhằm khiêu khích Bình Nhưỡng, từ đó tạo ra leo thang căng thẳng liên Triều để làm cơ sở cho quyết định ban bố thiết quân luật vào ngày 3/12/2024.

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol. Ảnh: Yonhap

Không chỉ ông Yoon, nhiều cựu quan chức cấp cao khác cũng bị kết án liên quan đến vụ việc. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun bị tuyên 30 năm tù, cao hơn mức 25 năm mà công tố viên đề nghị. Cựu Tư lệnh Bộ Chỉ huy Phản gián Quốc phòng Yeo In-hyung nhận mức án 15 năm tù vì tham gia chiến dịch, trong khi cựu Tư lệnh Bộ Chỉ huy Tác chiến Máy bay không người lái Kim Yong-dae bị tuyên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo trong thời gian 5 năm.

Trong phán quyết, Tòa án nhấn mạnh: “Với mục đích tạo ra môi trường thuận lợi cho việc áp dụng thiết quân luật khẩn cấp, các bị cáo đã lợi dụng vỏ bọc của một chiến dịch quân sự để kích động hành vi khiêu khích từ phía Triều Tiên”.

Trước đó, nhóm công tố viên đặc biệt lập luận rằng nỗ lực của ông Yoon nhằm “ngụy tạo điều kiện thời chiến” thông qua chiến dịch UAV đã làm suy yếu an ninh quốc gia. Theo bên công tố, chiến dịch không chỉ làm gia tăng căng thẳng với Triều Tiên mà còn dẫn đến nguy cơ lộ lọt thông tin mật, bao gồm các chi tiết liên quan đến năng lực tác chiến của Hàn Quốc, sau khi một số UAV bị rơi.

Đây là bản án mới nhất đối với cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol, người đang bị giam giữ và phải đối mặt với nhiều phiên tòa liên quan đến nỗ lực áp đặt thiết quân luật bất thành.

Trước đó, vào tháng 2, ông Yoon đã bị tuyên án tù chung thân sau khi Tòa án kết luận ông phạm tội cầm đầu một cuộc nổi loạn “làm tê liệt” hoạt động của Quốc hội Hàn Quốc thông qua việc ban bố thiết quân luật. Yonhap cho biết mức án này thực tế vẫn nhẹ hơn so với đề nghị tử hình mà nhóm công tố viên đề nghị. Theo luật pháp Hàn Quốc, tội “cầm đầu nổi loạn” có thể bị tuyên án tử hình, tù chung thân có hoặc không có lao động khổ sai.

Ông Yoon đã kháng cáo bản án trên, khẳng định việc ban bố thiết quân luật được thực hiện “chỉ vì lợi ích của quốc gia”. Đội ngũ luật sư của cựu Tổng thống phủ đã bác bỏ cáo buộc liên quan đến UAV và cho biết ông “không hề đưa ra chỉ thị trước đó cũng như không phê chuẩn sau đó” đối với chiến dịch UAV mà các công tố viên nêu ra.

Theo phía bào chữa, chiến dịch được thực hiện nhằm đáp trả việc Triều Tiên thả các khinh khí cầu mang rác qua biên giới trong năm 2024 và là “một hành động tự vệ hợp pháp”, hoàn toàn không liên quan đến quyết định ban bố thiết quân luật của ông Yoon.

Các chuyến bay của UAV từ lâu đã là một trong những điểm nóng trong quan hệ liên Tiên, vốn về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng chiến tranh.

Trong phát biểu vào tháng 4, Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đã bày tỏ “lấy làm tiếc” trước vụ việc UAV do cá nhân điều khiển xâm phạm không phận Triều Tiên, khẳng định sẽ ngăn chặn sự cố tương tự. Đây là lần đầu tiên ông trực tiếp bày tỏ "lấy làm tiếc" với Bình Nhưỡng về các vụ việc tương tự, dù trước đó đã nhiều lần chỉ trích các hành vi UAV xâm nhập không phận Triều Tiên.

Người đứng đầu Nhà Xanh nhấn mạnh người dân không được phép thực hiện các hành vi trái phép có thể gây “khiêu khích Triều Tiên”. Ông lưu ý rằng ngay cả khi những hành động đó được coi là cần thiết cho chiến lược quốc gia, chúng cũng phải cũng phải được cân nhắc và xử lý hết sức thận trọng.

Bà Kim Yo Jong, em gái của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, đã gọi phát biểu của Tổng thống Lee là một hành động rất may mắn và khôn ngoan, trước hết là vì lợi ích của chính phía Hàn Quốc”. Bà Kim Yo Jong cho biết ông Kim Jong Un đã xem phát biểu của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung như một “biểu hiện của thái độ thẳng thắn và cởi mở”.

Tuy nhiên, bà cũng cảnh báo Hàn Quốc “chấm dứt mọi hành động khiêu khích liều lĩnh nhằm vào Triều Tiên”, đồng thời “kiềm chế mọi nỗ lực tiếp xúc, thay vì chỉ nói suông về tầm quan trọng tối đa của hòa bình và an ninh”.