Cựu Trưởng Trạm CSGT Suối Tre xin vắng mặt có ảnh hưởng phiên tòa?

Chiều 2-4, TAND tỉnh Đồng Nai sẽ tuyên án vụ môi giới hối lộ xảy ra tại Trạm Cảnh sát giao thông Suối Tre.

Bị cáo Trần Quang Tân (42 tuổi, là lái xe riêng của trung tá Lê Ánh Dương - cựu Trưởng Trạm Cảnh sát giao thông Suối Tre, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai) bị Viện KSND cáo buộc về hành vi môi giới hối lộ.

Các bị cáo tại phiên tòa

Tại tòa, Tân thừa nhận hành vi môi giới hối lộ như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, Tân đề nghị hội đồng xét xử xem xét lại tổng số tiền hối lộ đã nhận.

Cụ thể, cáo trạng xác định Tân đã nhận tiền của chủ xe, lái xe vi phạm hối lộ cảnh sát giao thông để bỏ qua, không kiểm tra, xử phạt vi phạm với số tiền hơn 2,75 tỉ đồng.

Trả lời về số tiền này, Tân khai được trung tá Lê Ánh Dương nhờ đi "lấy tiền xe" và biết đó là tiền hối lộ. Tiền để trong bao thư dán kín, Tân không mở ra đếm nên không biết tổng số tiền.

Theo bị cáo Tân, sau khi nhận tiền, bị cáo đưa bao thư cho trưởng trạm chứ không được hưởng lại gì trên số tiền này ngoài tiền lương 15 triệu đồng hằng tháng.

Trong phiên tòa xét xử, chủ tọa phiên tòa thông báo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là cựu Trưởng Trạm Suối Tre Lê Ánh Dương xin vắng mặt.

Lý do: ông Dương cho hay do gia đình có đám tang, đồng thời khẳng định các lời khai của ông trước đây tại cơ quan điều tra đều có giá trị.

Quan điểm của Hội đồng xét xử, sự vắng mặt của ông Lê Ánh Dương không làm thay đổi nội dung vụ việc và cho phiên tòa tiếp tục.

Bị cáo Trần Quang Tân, lái xe riêng của trung tá Lê Ánh Dương (cựu Trưởng Trạm CSGT Suối Tre)

Đề cập đến tình huống pháp lý này, ông Nguyễn Thanh Toàn, Trưởng Văn phòng Luật sư Năm Nam (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai), cho biết viện dẫn theo khoản 3, Điều 65, Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2015, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có nghĩa vụ:

Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

Trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình;

Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Như vậy, khi cựu Trưởng Trạm CSGT Suối Tre Lê Ánh Dương nhận được giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền, họ có nghĩa vụ phải có mặt đúng thời gian và địa điểm đã được chỉ định, trừ trường hợp có lý do chính đáng hoặc được cơ quan triệu tập cho phép vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ tuân thủ các yêu cầu hợp pháp từ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Điều này bao gồm việc có mặt theo giấy triệu tập, cung cấp thông tin, tài liệu hoặc các chứng cứ liên quan theo yêu cầu.

Theo luật sư Toàn, căn cứ vào việc xin vắng mặt vì gia đình có đám tang và cam kết mọi lời khai trước đây đều có giá trị của ông Dương thì đây là lý do chính đáng và không làm ảnh hưởng, thay đổi nội dung vụ án. Vì vậy, phiên tòa tiếp tục diễn ra.

Uyên Châu