Đà Lạt: Người đánh đập chú chó Alaska bị gọi răn đe, giáo dục
Vụ việc hành hạ động vật gây phẫn nộ dư luận tại Đà Lạt đã có những diễn biến mới. Cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh và mời làm việc đối tượng liên quan trực tiếp đến hành vi đánh đập chú chó Alaska.
T.T.Q (13 tuổi) cùng mẹ đến cơ quan công an làm việc
Ngày 22/8, lãnh đạo UBND Phường 10, TP Đà Lạt, cho biết sau khi tiếp nhận thông tin phản ánh về tình trạng ngược đãi động vật tại khu vực Quảng trường Lâm Viên và hẻm Cầu Đúc (Phường 10, TP Đà Lạt), UBND phường đã giao Công an phường tổ chức xác minh danh tính, mời làm việc, xử lý hành vi ngược đãi động vật theo quy định.
Quá trình xác minh khu vực vật nuôi bị đánh đập tại hẻm Cầu Đúc, cơ quan chức năng xác định đây chỉ là nơi được thuê để nhốt động vật. Tuy nhiên, thời điểm kiểm tra, đối tượng đánh đập cùng chú chó Alaska đã rời khỏi căn nhà tại khu vực trên.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, trong sáng cùng ngày, Công an Phường 10 đã mời T.T.Q (13 tuổi, ngụ tại TP Đà Lạt) cùng người giám hộ là mẹ của Q. đến cơ quan công an làm việc liên quan đến hành vi đánh đập, hành hạ chú chó Alaska tại hẻm Cầu Đúc xuất hiện trong clip.
Cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh tại nơi thuê để nhốt động vật
Tại cơ quan công an, Q. khai có quen biết với L.S.L (28 tuổi, ngụ tại TP Đà Lạt) chuyên kinh doanh lồng nhốt chó cảnh để chụp ảnh với du khách. Anh L. có thuê một chuồng nuôi heo bỏ trống tại địa chỉ 19/6 hẻm Cầu Đúc để nuôi nhốt chó.
Vào ngày 15/7, anh L. có mua một con Alaska màu nâu đỏ và đặt tên là Bôn. Anh L. đã giao cho Q. trông coi con Bôn để kinh doanh cho khách chụp ảnh.
Ngày 20/7, trong lúc đang giữ chó cho khách chụp ảnh tại Quảng trường Lâm Viên thì bị con chó tên Bôn cắn vào tay nên Q. đưa về lại địa điểm ở hẻm Cầu Đúc. Tại đây, Q. tiếp tục bị con Bôn cắn nên đã dùng ống nước nhựa đánh con vật. Biết không thể trông coi được con chó nên ngày 1/8, Q. đã trả lại con chó cho anh L.
Tại buổi làm việc, qua phân tích của lực lượng chức năng, T.T.Q đã nhận thấy hành vi đánh đập vật nuôi là sai và cam kết sẽ không tái phạm.
Do chưa đủ tuổi xử phạt vi phạm hành chính; đồng thời, mẹ của Q. cũng đã có cam kết quản lý giáo dục con, nên cơ quan công an chỉ lập biên bản vi phạm hành chính, răn đe, giáo dục đối tượng không tái phạm.
