'Đại án' Tập đoàn Phúc Sơn: Hàng loạt bị cáo nộp lại tiền hối lộ, hưởng lợi bất chính

Ngày 27/6, trong phần luận tội các bi cáo tại phiên tòa xét xử “đại án” xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan, Viện kiểm sát đã không chỉ đề nghị mức án đối với các bị cáo mà còn đề nghị HĐXX buộc trách nhiệm dân sự và áp dụng biện pháp tư pháp nhằm thu hồi triệt để tài sản do phạm tội mà có, cũng như khắc phục hậu quả cho Nhà nước. Hàng nghìn tỉ đồng đã được các bị cáo và người liên quan tự nguyện nộp lại, cho thấy hiệu quả rõ rệt từ sự chủ động của cơ quan công tố trong quá trình điều tra và truy tố vụ án.

Các Kiểm sát viên đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) bị đề nghị buộc bồi thường số tiền thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.164 tỉ đồng, trong đó đã tự nguyện nộp khắc phục hơn 84,1 tỉ đồng. Viện kiểm sát cũng đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền mà các bị cáo hưởng lợi bất chính, nhận hối lộ hoặc tự nguyện nộp lại để khắc phục hậu quả, cụ thể:

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan đã nộp hơn 47,9 tỉ đồng, liên quan số tiền nhận hối lộ 25 tỉ đồng và 1 triệu USD; Bị cáo Lê Duy Thành nộp 31,12 tỉ đồng và 830.000 USD, trong khi số tiền nhận hối lộ là 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD; Bị cáo Phạm Hoàng Anh nộp 18 tỉ đồng để khắc phục hậu quả từ số tiền nhận hối lộ 400 triệu đồng và 20.000 USD, cùng khoản lợi bất chính hơn 5 tỉ đồng.

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc). Ảnh: Hồng Nguyên.

Các bị cáo: Nguyễn Văn Khước, Hoàng Văn Nhiệm, Chu Quốc Hải, Cao Khoa, Lê Viết Chữ, Đặng Văn Minh đều đã nộp lại toàn bộ hoặc vượt số tiền hưởng lợi bất chính.

Nhiều bị cáo khác cũng nộp lại đầy đủ hoặc vượt mức số tiền đã nhận, như: Phạm Văn Vọng, Phùng Quang Hùng, Ngô Đức Vượng, Nguyễn Doãn Khánh, Đinh Thị Thu Hương, Cao Đại Nghĩa, Nguyễn Ngọc Huy, Bùi Minh Hồng, Hoàng Quốc Trị, Khổng Văn Thuyết, Đàm Hữu Tuấn, Nguyễn Xuân Nhâm, Nguyễn Tiến Khôi, Lưu Quang Huy, Lê Đức Thọ, Trần Xuân Nghĩa, Hà Hoàng Việt Phương, Đặng Trung Hoành, Trần Hữu Định…

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn). Ảnh: Hồng Nguyên.

Ngoài ra, có nhiều cá nhân khác không phải bị cáo cũng đã tự nguyện nộp tiền để khắc phục hậu quả và bị đề nghị tịch thu sung công. Trong số đó có: Nguyễn Thị Hằng (1,55 tỉ đồng), Nguyễn Hồng Sơn (550 triệu đồng), Phạm Ngọc Cương, Đỗ Hữu Vinh, Phan Văn Vị mỗi người 50 triệu đồng, cùng hàng loạt cá nhân khác như: Đỗ Ngọc Hóa, Nguyễn Minh Ân, Lê Quốc Đạt, Đỗ Thị Mai, Hoàng Thị Tuyết Hạnh...

Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý khoản tiền 2,952 tỉ đồng do 14 cá nhân và 1 cơ quan nhà nước tự nguyện nộp lại do được hưởng lợi không có căn cứ pháp luật. Trong đó đáng chú ý có khoản nộp 1 tỉ đồng của ông Hoàng Dân Mạc và trên 2,4 tỉ đồng của Huyện ủy Mang Thít (Vĩnh Long).

Bị cáo Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc). Ảnh: Hồng Nguyên.

Về thiệt hại tổng thể trong vụ án, Viện kiểm sát xác định: Các hành vi “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 660,3 tỉ đồng; Bên cạnh đó, hành vi “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” dẫn đến thiệt hại cho Nhà nước trên 504,5 tỉ đồng.

Do các bị cáo trong vụ án, đặc biệt là Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn, đã thụ hưởng toàn bộ lợi ích từ các hành vi vi phạm, Viện kiểm sát đề nghị buộc họ bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài chính cho Nhà nước.

Bị cáo Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở Giao thông vân tải, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi). Ảnh: Hồng Nguyên.

Bên cạnh trách nhiệm hình sự, việc xác định trách nhiệm dân sự và áp dụng các biện pháp tư pháp trong “đại án” Phúc Sơn cho thấy sự nhất quán trong chủ trương thu hồi triệt để tài sản bị chiếm đoạt, sử dụng sai mục đích trong các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng; thể hiện sự quyết liệt trong công tác phòng, chống tham nhũng, không chỉ là xử lý hình sự mà còn đảm bảo phần hậu quả dân sự cũng phải được xử lý triệt để.

Hồng Nguyên - Vũ Phương