Đại biểu Quốc hội đề nghị bổ sung, làm rõ nội dung về lưu trữ lịch sử

Trong khi quy định hiện hành với khoản 1 Điều 19 Luật Lưu trữ năm 2011 được quy định lưu trữ lịch sử được tổ chức ở cơ quan Trung ương và cấp tỉnh để lưu trữ tài liệu có giá trị bảo quản vĩnh viễn thuộc danh mục tài liệu lưu trữ vào lịch sử tỉnh. Tuy nhiên, dự thảo luật sửa đổi chưa có quy định nêu trên. Đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc bổ sung làm rõ lưu trữ lịch sử gồm những cấp nào và cơ quan nào có thẩm quyền thành lập, lưu trữ lịch sử khẩn cấp.

Về thẩm quyền quản lý tài liệu lưu trữ, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo bổ sung làm rõ các loại tài liệu đã quy định tại Điểm c khoản 3 Điều 7 thuộc ủy ban nhân dân tỉnh quản lý lưu trữ và ủy ban nhân dân xã quản lý, lưu trữ để thống nhất thực hiện trong thực tiễn. Mặt khác, trong thực tiễn hiện nay, ủy ban nhân dân tỉnh cấp huyện vẫn có kho lưu trữ giao cho phòng nội vụ cấp huyện và quản lý chỉ đạo hoạt động lưu trữ cấp huyện. Tuy nhiên, trong điều luật chưa quy định rõ trách nhiệm quản lý, lưu trữ đối với ủy ban nhân dân cấp tỉnh và cấp xã và không đề cập đến cấp huyện. Do vậy, đề nghị cơ quan soạn thảo cần cân nhắc bổ sung thẩm quyền quản lý tài liệu lưu trữ và cơ sở dữ liệu, tài liệu lưu trữ đối với uy ban nhân dân cấp huyện.

Về tài liệu tiếp cận có điều kiện, đại biểu Đỗ Văn Yên đề nghị là ban soạn thảo nghiên cứu bổ sung quy định cụ thể tiêu chí xác định tài liệu tiếp cận có điều kiện và điều kiện được khai thác tài liệu lưu trữ, tiếp cận có điều kiện.

Về xác định giá trị tài liệu, đại biểu Đỗ Văn Yên cho rằng việc dự thảo luật quy định người đứng đầu cơ quan bộ và cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ quy định thời hạn bảo quản hồ sơ, tài liệu của ngành lĩnh vực theo quy định. Đại biểu cho rằng, sẽ tạo ra sự không thống nhất và sẽ bất cập khi thực hiện. Vì vậy, đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc vấn đề này để giao cho Bộ trưởng Bộ Nội vụ quy định cụ thể chi tiết.

Mời quý vị và các bạn theo dõi chương trình!

Trung tâm Sản xuất và Phát triển Nội dung số