Đại biểu Quốc hội ủng hộ việc cấm sử dụng AI giả mạo hình ảnh, tạo nội dung sai sự thật

Phó Chủ tịch Quốc hội, Thượng tướng Trần Quang Phương chủ trì phiên họp chiều 7-11. Ảnh: Quochoi.vn

Cấm xuyên tạc đường lối của Đảng, hạ thấp uy tín của Nhà nước

Thảo luận về Dự án Luật An ninh mạng, đại biểu Tô Văn Tám (Đoàn Quảng Ngãi) quan tâm đến các hành vi bị nghiêm cấm (Điều 9). Theo đại biểu, các quy định hiện nay đã khá đầy đủ, song tại khoản 1 đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung hành vi “xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng; hạ thấp uy tín của Nhà nước”.

Đại biểu Tô Văn Tám (Đoàn Quảng Ngãi) phát biểu thảo luận. Ảnh: Quochoi.vn

Đại biểu dẫn chứng thực tế cho thấy, thời gian qua, vẫn tồn tại tình trạng xuyên tạc, bóp méo đường lối của Đảng, phủ nhận chủ trương, chính sách của Nhà nước. Năm 2018, khi Quốc hội thảo luận và thông qua Luật An ninh mạng, đã có nhiều thông tin bị xuyên tạc, kích động dư luận phản đối. Do đó, cơ quan soạn thảo cần bổ sung hành vi này vào danh mục các hành vi bị nghiêm cấm.

Bên cạnh đó, đại biểu nhấn mạnh cần xem xét bổ sung hành vi lợi dụng, sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để xuyên tạc, bôi nhọ, giả mạo hình ảnh, giọng nói, tạo nội dung sai sự thật nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác hoặc gây hoang mang xã hội.

Đại biểu Hà Ánh Phượng (Đoàn Phú Thọ) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Trong khi đó, đại biểu Hà Ánh Phượng (Đoàn Phú Thọ) quan tâm đến trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân sử dụng không gian mạng.

Cụ thể, dự thảo Luật quy định: “Trường hợp tài khoản số được sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, tài khoản bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Theo đại biểu, quy định này gắn trách nhiệm trực tiếp cho tài khoản, nhưng chưa có vùng an toàn cho trường hợp tài khoản bị hack, bị xâm nhập trái phép, dù chủ thể đã áp dụng biện pháp bảo mật hợp lý. Vì vậy, đại biểu đề nghị bổ sung quy định xử lý phù hợp với chủ thể trong các trường hợp này.

Về các hành vi bị nghiêm cấm, đại biểu cho biết, Điều 9 của dự thảo Luật đã mở rộng các hành vi bị cấm, đây là bước tiến tích cực. Tuy nhiên, dự luật cần có quy định chi tiết hơn để đảm bảo công bằng và tránh bị lạm dụng khi thực thi.

Đại biểu Lê Thị Thanh Lam (Đoàn Cần Thơ) phát biểu thảo luận. Ảnh: Quochoi.vn

Đại biểu Lê Thị Thanh Lam (Đoàn Cần Thơ) nhận xét, sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ số, đặc biệt là AI đã làm xuất hiện nhiều phương tiện và phương thức vi phạm mới như lừa đảo, giả mạo khuôn mặt, giọng nói, hình ảnh... Đại biểu đề nghị bổ sung quy định cấm sử dụng công nghệ AI giả mạo khuôn mặt, giọng nói và các công nghệ giả mạo khác nhằm mạo danh tổ chức, cá nhân để lừa đảo, xuyên tạc, hoặc gây nhầm lẫn, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Tránh lạm dụng đóng dấu mật nhằm che giấu thông tin

Thảo luận về Dự án Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi), đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) cho rằng: Chúng ta có 3 cấp độ bí mật là mật, tối mật và tuyệt mật. Vì vậy, các hành vi bị nghiêm cấm nhằm bảo vệ tài liệu quốc gia liên quan đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, kinh tế… cần được quy định chặt chẽ.

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Đại biểu đề nghị đặc biệt lưu ý trường hợp lạm dụng đóng dấu mật, đóng dấu sai quy định nhằm che giấu thông tin, đưa thông tin không đúng danh mục bí mật nhà nước.

Theo đại biểu, trong những trường hợp đó, trách nhiệm thuộc về thủ trưởng cơ quan, đặc biệt là bộ phận văn thư lưu trữ, nếu văn thư lạm dụng việc đóng dấu trên những thông tin không thuộc danh mục thì đó là hành vi vi phạm. Vì thế, cần nâng cao trách nhiệm của cơ quan, tăng cường kiểm tra, nhắc nhở và quy định rõ trách nhiệm của người đứng đầu khi quyết định đóng, quản lý và gỡ dấu mật.

Về phạm vi bí mật nhà nước, hiện trong dự thảo Luật có 13 loại nội dung thuộc phạm vi bí mật nhà nước. Tuy nhiên, đại biểu đề nghị xem xét lại một số trường hợp để tránh lạm dụng đóng dấu mật.

Đại biểu Lê Nhật Thành (Đoàn Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Trong khi đó, đại biểu Lê Nhật Thành (Đoàn Hà Nội) quan tâm đến phạm vi bí mật nhà nước quy định tại Điều 7 dự thảo Luật. Trong đó, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo tiếp tục rà soát kỹ nội dung phạm vi bí mật nhà nước để làm rõ thêm cho phù hợp với ngành, lĩnh vực sau sắp xếp tinh gọn tổ chức bộ máy; tránh sử dụng các thuật ngữ mang tính định tính, gây khó khăn khi xây dựng danh mục bí mật nhà nước, đồng thời đảm bảo tính khả thi, dễ áp dụng trên thực tế.

Về việc mang tài liệu bí mật nhà nước ra khỏi nơi lưu giữ phục vụ công tác trong nước, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo quy định rõ về trách nhiệm của người mang tài liệu bí mật nhà nước ra khỏi nơi lưu giữ; biện pháp bảo vệ cũng như cơ chế kiểm soát chặt chẽ của cơ quan, tổ chức đối với việc mang tài liệu đi và về, hoàn trả lại cơ quan sau khi xử lý xong công việc chuyên môn.

Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an - Đại tướng Lương Tam Quang phát biểu tiếp thu, giải trình. Ảnh: Quochoi.vn

Tại phiên thảo luận, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an - Đại tướng Lương Tam Quang phát biểu tiếp thu, giải trình ý kiến của các đại biểu phát biểu tại hội trường, đồng thời cảm ơn các ý kiến góp ý rất xác đáng, sát thực tiễn của các đại biểu Quốc hội. Đây là cơ sở quan trọng để cơ quan chủ trì hoàn thiện, bổ sung các quy định liên quan trong hệ thống pháp luật, trình Quốc hội xem xét, thông qua theo quy định chương trình kỳ họp.

Đình Hiệp