Đề nghị y án sơ thẩm 6 bị cáo trong vụ án ở xã Đồng Tâm
Theo đại diện Viện kiểm sát, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, bất chấp pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, hành vi phạm tội có tổ chức, cách thức thực hiện tội phạm dã man khiến ba đồng chí Công an hy sinh trong khi làm nhiệm vụ...
Sau một ngày xem xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội), sáng 9/3, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án này.
Đại diện Viện Kiểm sát luận tội các bị cáo.
Theo đại diện Viện kiểm sát, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, bất chấp pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, hành vi phạm tội có tổ chức, cách thức thực hiện tội phạm dã man khiến ba đồng chí Công an hy sinh trong khi làm nhiệm vụ.
6 bị cáo kháng cáo gồm: Lê Đình Công (SN 1964, con ông Lê Đình Kình), Lê Đình Chức (SN 1980, con ông Lê Đình Kình), Lê Đình Doanh (SN 1988, cháu nội ông Lê Đình Kình), Bùi Viết Hiểu (SN 1943), Nguyễn Quốc Tiến (SN 1980) và Bùi Thị Nối (SN 1958, con nuôi ông Lê Đình Kình) đều trú tại xã Đồng Tâm. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Đình Công và bị cáo Lê Đình Chức tử hình; bị cáo Lê Đình Doanh chung thân; bị cáo Bùi Viết Hiểu 16 năm tù; bị cáo Nguyễn Quốc Tiền 13 năm tù cùng về tội giết người. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối bị tuyên phạt 6 năm tù về tội chống người thi hành công vụ.
Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm (TAND TP Hà Nội) đã tuyên đối với mình là nặng, đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án để giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối không đồng tình với bản án sơ thẩm nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại.
Bị cáo Lê Đình Công và các bị cáo tại phiên xử.
Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội xác định, thời điểm Công an TP Hà Nội phối hợp với Quân chủng Phòng không - Không quân (Bộ Quốc phòng) triển khai bảo vệ lực lượng thi công xây dựng tường rào Sân bay Miếu Môn trên đất đồng Sênh thuộc xã Đồng Tâm, ông Lê Đình Kình (đã chết) cùng các bị cáo đã góp tiền mua 10 quả lựu đạn, mua xăng để đóng làm 85 chai “bom” xăng, mua 10 tuýp sắt có gắn dao bầu và liêm, nhặt gạch đá, làm bùi nhùi, mua pháo... nhằm tấn công lực lượng làm nhiệm vụ. Ngoài ra, ông Lê Đình Kình cùng đồng phạm tổ chức quay video, ghi hình trực tiếp và đăng tải các video clip trên mạng xã hội, mạng Internet tuyên bố nếu lực lượng Công an đưa quân về Đồng Tâm sẽ tiêu diệt từ 300 người đến 500 người.
Đầu tháng 1/2020, khi biết Công an TP Hà Nội sẽ về xã Đồng Tâm, ông Lê Đình Kình cùng nhiều đối tượng tổ chức họp tại nhà mình để chỉ đạo chống đối, tấn công, sát hại lực lượng làm nhiệm vụ. Chiều 8/1/2020, Lê Đình Công đã chỉ đạo đồng bọn mang các hung khi gồm: tuýp sắt gắn dao bầu, gắn liềm, “bom” xăng, các bao chứa gạch đá tập kết tại nhà ông Lê Đình Kình để tấn công lại lực lượng Công an.
Rạng sáng 9/1/2020, khi lực lượng Công an đến chốt cổng làng thôn Hoành, xã Đồng Tâm (cách nhà ông Lê Đình Kình khoảng 50 mét) để bảo vệ mục tiêu theo kế hoạch thì các đồng phạm của ông Lê Đình Kình đánh kẻng báo động; Lê Đinh Công cùng đồng phạm bắn pháo sáng báo hiệu và bắn pháo về phía lực lượng chức năng, sau đó dùng gạch đá, “bom” xăng, dao bầu tấn công lực lượng Công an.
Lực lượng làm nhiệm vụ đã nhiều lần dùng loa kêu gọi các đối tượng dừng ngay các hành vi vi phạm pháp luật nhưng các đối tượng không dừng lại mà càng chống đối quyết liệt. Trong đó Lê Đình Chức và Lê Đình Công đã sử dụng lựu đạn ném về phía Tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ nhưng lựu đạn không nổ. Với quyết tâm ngăn chặn hành vi nguy hiểm của các đối tượng, đồng chí Nguyễn Huy Thịnh, đồng chí Phạm Công Huy và đồng chí Dương Đức Hoàng Quân cùng đồng đội triển khai kế hoạch đột nhập, bắt giữ các đối tượng về hành vi phạm tội quả tang.
Khi đồng chí Thịnh, đồng chí Huy và đồng chí Quân di chuyển qua cửa sổ nhà Lê Đình Hợi để sang mái nhà Lê Đình Chức thì bị Chức dùng tuýp sắt gắn dao bầu chọc từ trên xuống, các đối tượng khác ném bom xăng, gạch đá nên ba đồng chí Thịnh, Huy và Quân đã rơi xuống hố ở khoảng giữa nhà anh Lê Đình Hợi và nhà Lê Đình Kình.
Cùng lúc đó, Lê Đình Chức bảo Lê Đình Doanh đổ xăng ra chậu để Chức đổ xuống hố nơi ba đồng chí rơi xuống và phóng lửa dốt. Hậu quả là cả ba đồng chí Thịnh, Huy và Hoàng Quân hy sinh do ngạt khí và cháy than hóa toàn thân. Khi tổ công tác áp sát phòng ngủ tầng 1 nhà ông Lê Đình Kình thì một đối tượng dùng tuýp sắt gắn dao bầu ném ra và một đối tượng ném 1 quả lựu đạn nhưng không nổ...
Đối với bị cáo Lê Đình Chức, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy, dù Chức khai nhận hành vi phạm tội, nhưng xét thấy hành vi của Chức là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả, đặc biệt nghiêm trọng khiến ba đồng chí Công an hy sinh. Điều đó thể hiện tính côn đồ, tàn ác, mất nhân tính và không còn khả năng cải tạo nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất của khung hình phạt, loại bỏ bị cáo đề đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chức không có thêm tình tiết mới nên đại diện Viện Kiểm sát đề nghị y án sơ thẩm.
Đối với bị cáo Lê Đình Doanh đã có hành vi tham gia họp bàn tại nhà ông Lê Đình Kình để bàn bạc chống lại lực lượng Công an, đồng thời trực tiếp mua dao bầu, liềm, sau đó đem đi gắn tuýp sắt và ném 3 - 4 chai “bom” xăng và nhiều gạch đá về phía lực lượng Công an; thực hiện chỉ đạo của bị cáo Chức, bị cáo Doanh đã đổ xăng từ can ra chậu, châm lửa và cùng bị cáo Chức gạt chậu xăng xuống hố khiến ba đồng chí Công an hy sinh.
Bị cáo Doanh có nhiều tiền án, tiền sự và với hành vi đặc biệt nguy hiểm, thực hiện tội phạm tích cực, gây hậu quả hậu quả đặc biệt nghiệm trọng, đáng ra phải tuyên phạt mức án tử hình mới phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét tổng thể trong vụ án này, bị cáo tuổi còn trẻ, do bị chi phối bởi ông nội là Lê Đình Kình, bố đẻ là Lê Đình Công, chú ruột là Lê Đình Chức đều đã bị tuyên phạt tử hình trong vụ án nên bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Doanh tù chung thân là thể hiện tính nhân văn của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Doanh không đưa ra được tình tiết gì mới, do đó đại diện Viện Kiểm sát đề nghị y án sơ thẩm đối với bị cáo Doanh.
Bị cáo Bùi Thị Nối tại phiên xử.
Đối với bị cáo Bùi Thị Nối kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi được giải thích, bị cáo Nối đã nhận ra hành vi vi phạm pháp luật của mình. Căn cứ lời khai của bị cáo Nối từ ngày 11/1/2020 cho thấy, bị cáo Nối đều thừa nhận bị cáo đã cùng với các bị cáo khác trong vụ án này thực hành tích cực các hành vi tấn công lực lượng chức năng bằng những hung khí nguy hiểm như gạch đá, “bom” xăng, tuýp sắt gắn dao bầu.
Quá trình xét xử, bị cáo Nối chưa thành khẩn khai báo, có biểu hiện chống đối nên cần xử nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nối, giữ nguyên bản án của Tòa án cấp sơ thẩm.
