Điểm nóng tố tụng: Bất ngờ lời khai tại tòa của bị cáo tạt axit cấp trên vì bị nhắc nhở

Liên quan đến vụ việc người đàn ông tạt axit cấp trên vì bị nhắc nhở, ngày 19-2, TAND TP.HCM xét xử bị cáo sơ thẩm bị cáo Nguyễn Kim Vinh (41 tuổi, ngụ Long An) về tội giết người. HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhằm làm rõ yêu cầu bồi thường của các bị hại.

Theo cáo trạng, tháng 9-2019, Vinh làm công nhân tại công ty trong khu chế xuất Tân Thuận, quận 7. Quá trình làm việc, Vinh bị nhân viên quản lý, tổ trưởng nhắc nhở nên nảy sinh lòng thù ghét và mua axit tạt vào mặt những người này để trả thù.

Từ tháng 10-2019 đến tháng 9-2022, Vinh đã thực hiện 4 vụ tạt axit vào 4 nạn nhân để trả thù.

Đơn cử, giữa năm 2019, trong quá trình làm việc, Vinh thường xuyên bị tổ trưởng là Trần Thanh Tuấn nhắc nhở, la mắng nên Vinh theo dõi và biết được sau giờ tan ca anh Tuấn sẽ đi trên đường Huỳnh Tấn Phát, quận 7 để về nhà ở huyện Nhà Bè.

Sau đó, Vinh tới khu vực chợ Kim Biên, quận 5 mua 1 chai axit giá 30.000 đồng. Đến tối 21-10-2019, Vinh mang theo axit đến khu vực đường Huỳnh Tấn Phát và chờ anh Tuấn đi làm về. Khi thấy anh Tuấn, Vinh đuổi theo và lấy axit tạt lên người anh Tuấn.

Anh Tuấn được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Theo kết luận giám định, anh Tuấn bị bỏng mặt cổ, thân, tay chân; bỏng hai mắt, phải múc mắt phải và khâu kín mi mắt trái; co kéo biến dạng vành tai…, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 95%.

Cũng với thủ đoạn tương tự, Vinh bị 3 quản lý, tổ trưởng khác nhắc nhở, la mắng nên đã tiếp tục tạt axit lên những người này, gây thương tích 30-54%.

Quá trình điều tra, Vinh thừa nhận hành vi phạm tội và đã cùng cơ quan chức năng chỉ điểm nơi mua axit và người bán axit.

Tuy nhiên, tại tòa Vinh không nhận mình tạt axit cấp trên vì bị nhắc nhở và cho rằng mình bị đánh đập tại cơ quan điều tra nên mới nhận tội. Vinh khai thêm bản thân không có mâu thuẫn với các bị hại và không tạt axit những người này. Bản thân cũng bị tạt axit khiến bị bỏng ở đùi.

Tiếp đó, bị cáo Vinh cho rằng vấn đề thần kinh của bị cáo không bình thường, lúc nhỏ bị té và đột nhiên ngất xỉu… nhưng không được điều trị kịp thời.

Trước lời khai của bị cáo, đại diện VKS đã công bố lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra dưới sự chứng của luật sư, kiểm sát viên. Theo lời khai này, vết bỏng trên đùi là do bị cáo đổ axit từ chai vào ca để mang đi tạt bị hại và bị văng trúng.

Tại tòa, các bị hại đều trình bày, quá trình làm việc có nhắc nhở bị cáo nhưng không chửi mắng. Có một bị hại không yêu cầu bồi thường và 3 người còn lại yêu cầu từ 400 triệu đồng đến 4,5 tỉ đồng.

EKIP ĐIỂM NÓNG TỐ TỤNG