Diễn biến mới vụ án liên quan đến nguyên Phó Bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái

Vụ án được TAND tỉnh Yên Bái đưa ra xét xử trong các ngày từ 2-11-2023 đến 4-11-2023 và ngày 7-11-2023 đối với Lăng Đức Hân (Giám đốc Công ty Ngọc Tâm) cùng đồng phạm về các tội “Vận chuyển, sử dụng trái phép vật liệu nổ” và “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.

Bản án sơ thẩm tuyên ông Đinh Tiến Hùng (Phó Bí thư Tỉnh đoàn Yên Bái) không phạm tội; tuyên các bị cáo khác có tội và quyết định mức hình phạt cụ thể với từng bị cáo.

Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ khai thác khoáng sản ở Yên Bái

Tuy nhiên, trong quyết định kháng nghị, Viện KSND tỉnh Yên Bái (VKS) đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng bị cáo Đinh Tiến Hùng đã phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. VKSND tỉnh Yên Bái cho rằng, bản án sơ thẩm đã bỏ lọt người phạm tội khi tuyên bị cáo Đinh Tiến Hùng không phạm tội.

Hồ sơ vụ án thể hiện, tháng 10-2020, vì gặp khó khăn trong quá trình cấp lại giấy phép khai thác quặng cho Công ty Tuyên Huy, bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn (Phó Giám đốc) đã nói với bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Giám đốc) rằng bị cáo này quen biết bị cáo Đinh Tiến Hùng, khi đó là Phó Bí thư Thường trực Tỉnh đoàn Yên Bái.

Ngày 18-10-2020, Đinh Tiến Hùng cùng Nguyễn Văn Hậu và Nguyễn Trọng Tuấn gặp nhau tại quán cà phê Đồng Tâm bàn bạc về việc tổ chức khai thác khoáng sản trái phép.

Tại cuộc gặp, bị cáo Đinh Tiến Hùng chủ động đặt vấn đề với nội dung: “Các ông có mỏ, tôi thì có "quan hệ". Bây giờ đang tiện việc làm đường thì cứ tiến hành khai thác quặng luôn. Tôi sẽ đứng ra lo "quan hệ, cơ chế", còn "Hùng lùn" (tức Nguyễn Mạnh Hùng-người sửa chữa điện ở khu mỏ) đi tìm người về để khai thác quặng. Sau khi khai thác và bán được quặng thì tính toán trừ chi phí quan hệ, chi phí sản xuất thì tôi sẽ lấy 1/3 lợi nhuận”.

Quyết định kháng nghị cho rằng bản án sơ thẩm không khách quan, toàn diện khi đánh giá: “cáo trạng chỉ dựa vào lời khai duy nhất của Nguyễn Văn Hậu để xác định Đinh Tiến Hùng có lời nói khởi xướng việc khai thác quặng trái phép tại mỏ núi Ngàng”.

VKS nêu nhiều tài liệu, chứng cứ, lời khai là căn cứ cho kết luận ngày 18-10-2020, các bị cáo Hùng, Hậu, Tuấn gặp nhau, thống nhất khai thác khoáng sản trái phép.

Cụ thể, hai trong ba người tham gia cuộc gặp gỡ đều khai về nội dung cuộc gặp. Trong đó, bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn có 7 lời khai và 3 bản tự khai; Nguyễn Văn Hậu có 10 lời khai, 2 bản tự khai.

Tại các biên bản đối chất giữa Tuấn, Hậu với Đinh Tiến Hùng… các bị cáo này đều khai, Đinh Tiến Hùng chủ động đặt vấn đề với nội dung: “Các ông có mỏ, tôi thì có "quan hệ". Bây giờ đang tiện việc làm đường thì cứ tiến hành khai thác quặng luôn. Tôi sẽ đứng ra lo "quan hệ, cơ chế"…

Các tài liệu này đều được thu thập theo đúng trình tự pháp luật và có sự tham gia của luật sư bào chữa cho các bị cáo và kiểm sát viên.

VKS cho rằng Bản án nhận định Đinh Tiến Hùng không phải là người thúc đẩy hoạt động khai thác quặng trái phép ở mỏ núi Ngàng, việc khai thác chưa được triển khai trong thực tế, Đinh Tiến Hùng chưa được hưởng lợi gì nên không phạm tội là sai lầm.

Việc HĐXX sơ thẩm nhận định cho rằng, chỉ có lời khai duy nhất của Hậu nên không đủ căn cứ để xác định Đinh Tiến Hùng có lời nói khởi xướng, ăn chia lợi nhuận về việc khai thác quặng trái phép tại mỏ núi Ngàng, là không khách quan, toàn diện.

Trong thời gian từ năm 2009 đến năm 2020 (khoảng 11 năm), tại mỏ núi Ngàng không có bất cứ hoạt động khai thác khoáng sản nào. Chỉ sau ngày 18-10-2020, khi Đinh Tiến Hùng hứa hẹn đứng ra lo cơ chế, quan hệ thì Hậu và Tuấn mới đồng ý hợp tác triển khai. Các bị cáo đều khai do biết rõ Đinh Tiến Hùng có “quan hệ lớn”, có thể lo “cơ chế, quan hệ”, nên mới “tin tưởng và hoàn toàn yên tâm” khai thác...