Điều tra lại vụ cựu Giám đốc Sở Ngoại vụ Khánh Hòa giả mạo công tác
Tòa sơ thẩm trả hồ sơ, đề nghị cơ quan tố tụng điều tra lại vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn và giả mạo công tác liên quan cựu Giám đốc Sở Ngoại vụ Khánh Hòa Nguyễn Quốc Trâm.
Chiều 5/11, TAND TP Nha Trang tuyên trả hồ sơ vụ án Giả mạo trong công tác, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ xảy ra tại Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa.
HĐXX yêu cầu cơ quan tố tụng điều tra bổ sung để làm rõ thêm một số vấn đề mà không thể bổ sung tại phiên tòa.
Bị cáo Nguyễn Quốc Trâm. Ảnh: A.B.
Hai bị cáo trong vụ án này là ông Nguyễn Quốc Trâm (52 tuổi, cựu Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa) và Nguyễn Thụy Phương Thảo (32 tuổi, cựu nhân viên kế toán của sở này) bị Viện KSND tỉnh Khánh Hòa truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Riêng bị cáo Trâm bị truy tố thêm về tội Giả mạo trong công tác.
Theo cáo trạng, cuối năm 2015, đầu năm 2016, ông Nguyễn Quốc Trâm lúc đó là Giám đốc Sở Ngoại vụ Khánh Hòa đã chỉ đạo nhân viên làm giả quyết định bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo (41 tuổi, lao động tự do) làm Phó chánh Văn phòng Sở Ngoại vụ.
Sau đó, ông Trâm làm giả công hàm ngoại giao gửi Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại TP.HCM đề nghị cấp thị thực nhập cảnh cho bà Ngọc Thảo với chức danh Phó chánh Văn phòng Sở Ngoại vụ.
Cơ quan tố tụng còn cáo buộc bị cáo Trâm đã chỉ đạo Nguyễn Thụy Phương Thảo lập khống hồ sơ, chứng từ kế toán, chi thanh toán lương, thưởng, phụ cấp cho 5 nhân viên là Trần Ngọc Trị, Đinh Mạnh Cường, Đinh Duy Tùng, Nguyễn Thị Kim Khánh, Văn Tấn Toàn để lấy tiền chi tiêu trái phép, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 170 triệu đồng.
Sau khi vụ việc bị phát giác, nhiều người liên quan đã nộp tiền khắc phục hậu quả. Riêng bị cáo Trâm xin nộp thay cho Trị, Cường, Tùng gần 60 triệu đồng.
Tại phiên tòa, ông Trâm thừa nhận đã chỉ đạo làm giả Công hàm ngày 7/1/2016, sau khi Tập đoàn Trần Group mời đích danh ông ta và bà Ngọc Thảo đi Mỹ.
Đối với các tài liệu còn lại, bị cáo Trâm phủ nhận đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện.
Về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Trâm cho rằng mình không phạm tội, không gây thất thoát của Nhà nước. Xảy ra sai phạm do bị cáo yếu về nghiệp vụ kế toán, đội ngũ tham mưu chưa chặt chẽ, dẫn tới làm trái.
Còn bị cáo Phương Thảo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng nhưng phân trần rằng đã làm theo chỉ đạo của cấp trên vì sợ mất việc.
