Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh góp ý các dự án luật

Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, ngày 6/11, Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Ngãi đã tham gia thảo luận tại tổ góp ý các dự án luật.

Quang cảnh phiên thảo luận tại Tổ 12.

Góp ý dự thảo Dự án Luật Xây dựng (sửa đổi), đại biểu Trần Thị Hồng An - Ủy viên chuyên trách Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại của Quốc hội cho rằng, dự thảo sửa đổi lần này có nhiều điểm mới theo Nghị quyết số 57.

Tuy nhiên, Điều 8 dự thảo luật quy định về vật liệu xây dựng thì vẫn cứ ràng buộc ở Khoản 2 đó là những vật liệu, cấu kiện sử dụng cho công trình xây dựng thì phải theo đúng thiết kế xây dựng và chỉ dẫn kỹ thuật nếu có. Điều khoản này giao cho Chính phủ quy định chi tiết, nhưng ở Điều 11 về khuyến khích lại chưa có quy định cụ thể.

Vì vậy, để cụ thể hóa nội dung khuyến khích này, Chính phủ cần có những quy định chi tiết để đảm bảo tính khả thi khi chúng ta tổ chức thực hiện.

Đại biểu Trần Thị Hồng An góp ý tại phiên thảo luận.

Góp ý dự thảo Luật Công nghệ cao (sửa đổi), đại biểu Tô Văn Tám - Ủy viên chuyên trách Ủy ban Pháp Luật và Tư pháp của Quốc hội cho rằng, việc sửa đổi luật nhằm cụ thể hóa quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và nhằm thúc đẩy phát triển ngành công nghệ cao, đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế, xã hội giai đoạn 2021 - 2030, định hướng đến 2045; đồng thời phù hợp với yêu cầu hội quốc tế trong giai đoạn mới.

Đại biểu Tô Văn Tám phát biểu tại phiên thảo luận.

Dự thảo đã có nhiều quy định về chính sách về phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, đặc biệt là ngành công nghệ cao. Tuy nhiên, đại biểu Tô Văn Tám đề nghị có bổ sung chính sách khuyến khích, ưu đãi phát triển khoa học - công nghệ nói chung và công nghệ chế biến tại vùng miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn để phát triển kinh tế - xã hội ở vùng này.

Tại Khoản 6, Điều 7 dự thảo có nói là lựa chọn đối tác, hợp tác quốc tế về công nghệ cao và công nghệ chiến lược phải dựa trên tiêu chí rõ ràng. Do đó, cần quy định cụ thể các tiêu chí này trong lựa chọn đối tác quan hệ quốc tế. Ngoài ra, trong số các hành vi bị nghiêm cấm, nên xem xét bổ sung hành vi lợi dụng hoặc lạm dụng hoạt động công nghệ cao để trục lợi.

Đại tá Trần Thị Thu Phước phát biểu tại phiên thảo luận.

Thảo luận, góp ý đối với dự thảo Luật Chuyển đổi số, Đại tá Trần Thị Thu Phước - Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi thống nhất cao với sự cần thiết phải ban hành dự thảo Luật Chuyển đổi số với các lý do đã nêu trong Tờ trình Chính phủ.

Việc ban hành luật sẽ kịp thời thể chế hóa các chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước, xác định chuyển đổi số là “đột phá chiến lược” (quy định tại Khoản 1, Điều 4). Qua đó, giúp tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn và tạo ra một hành lang pháp lý đồng bộ thay vì các quy định rời rạc trong lĩnh vực rất quan trọng này.

Để hoàn thiện hơn nữa các nội dung trong dự thảo, đại biểu Trần Thị Thu Phước đề nghị lược bỏ quy định tại Điều 44 dự thảo Luật về vị trí pháp lý của dữ liệu, vì nội dung này đã được quy định tại Luật Dữ liệu và các văn bản quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành.

Theo quy định tại Điều 8 Luật Dữ liệu thì công tác quản lý, giám sát các hoạt động xây dựng, phát triển, bảo vệ, quản trị, xử lý, sử dụng dữ liệu, bảo đảm an ninh, an toàn dữ liệu thuộc trách nhiệm của Bộ Công an.

Trong khi đó, hoạt động chuyển đổi số quy định tại Điều 6 dự thảo luật bao gồm nhiều hoạt động khác nhau; đồng thời, tại Điều 47 dự thảo luật về công tác quản lý nhà nước về chuyển đổi số lại quy định Bộ KH&CN là cơ quan đầu mối quản lý nhà nước về hoạt động này. Điều đó dẫn đến sự chồng chéo, thiếu thống nhất với quy định của Luật Dữ liệu.

Do đó, đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo rà soát, chỉnh lý và phân định rõ trách nhiệm chủ trì, phối hợp của các cơ quan có liên quan trong công tác chuyển đổi số quy định tại dự thảo Luật để bảo đảm tính phù hợp và thống nhất với hệ thống pháp luật.

Tin, ảnh: V.HIỀN - B.SƠN