'Đom đóm Belgorod' không thể che đậy thất bại của Ukraine
Các đợt tấn công không thành của quân đội Ukraine vào vùng Belgorod của Nga không thể che đậy thất bại ở Kiev. Tổng tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrskyi đã có báo cáo đặc biệt gửi tới Tổng thống Volodymyr Zelensky.

Đại tướng Syrskyi, Tổng Tư lệnh quân đội Ukraine đã có báo cáo đặc biệt gửi tới Tổng thống Ukraine Zelensky rằng, lực lượng liên hợp của quân đội Ukraine (AFU) đã xâm nhập vào vùng biên giới Belgorod của Nga và đang mở rộng mặt trận tấn công, hành động này đã được Tổng thống Zelensky đánh giá rất cao.

Vùng Belgorod nằm ở biên giới với tỉnh Sumy của Ukraine. Đây không phải là tuyến đường vận chuyển chính cũng không phải là căn cứ dự bị. Mặc dù đây là điểm yếu trong hệ thống phòng thủ của quân đội Nga (RFAF), nhưng lại không phải là chìa khóa cho hậu phương và không có giá trị chiến thuật.

Ngay cả khi đạt được kết quả theo từng giai đoạn, chiến dịch tấn công xuyên biên giới của Ukraine vào Belgorod cũng không có tác động đáng kể đến toàn bộ tình hình chiến trường Nga-Ukraine, hay mặt trận miền Đông Ukraine; cũng không thúc đẩy được tinh thần của AFU, hay niềm tin từ châu Âu và Mỹ.

Cuộc tấn công của AFU vào Belgorod có vẻ như là một cuộc tấn công bất ngờ, nhưng thực ra lại là một cuộc tấn công kỳ lạ. AFU vốn đã thiếu hụt nghiêm trọng quân số và vũ khí, nhưng đã tập hợp những đơn vị tốt nhất và tung họ vào thực hiện một cuộc viễn chinh dài ngày.

Chiến dịch phiêu lưu quân sự tiếp theo này của Kiev, bị các nhà phân tích quân sự phương Tây cho rằng, Kiev đang lặp lại sai lầm của chiến dịch vượt sông Dnieper ở Kherson vào năm 2024; làm lãng phí các nguồn lực chiến lược quý giá một cách vô ích. Chiến dịch phiêu lưu này, ngoài việc giành được sự ủng hộ của một số chính trị gia, đóng góp lớn nhất của nó là “chọc tức” Nga.

Cuộc chiến ở Ukraine không thể diễn ra theo cách này. Trước tiên, chiến dịch phiêu lưu quân sự của Ukraine tại Kursk đã thất bại. Tại sao phải tiếp tục phiêu lưu ở Belgorod? “Ánh sáng” của Belgorod không thể “che lấp” sự thật tồi tệ của Donbass...

Cựu Tổng thống Ukraine, ông Petro Poroshenko cho rằng, Kiev đừng mơ tưởng có thể sống sót bằng cách trung lập, Nga chắc chắn sẽ “nuốt chửng” Ukraine; còn Tổng thống Putin đã từng nói rằng, một cuộc chiến tranh kéo dài cả trăm năm có thể xảy ra. Điều này có nghĩa là RFAF sẽ không dừng lại, cho đến khi Ukraine bị phá hủy hoàn toàn.

Vào tháng 3 năm nay, Cụm quân phía Bắc của Quân đội Nga đã tái chiếm được hơn 460 km2 lãnh thổ ở tỉnh Kursk và kiểm soát thêm 172 km2 ở mặt trận Donbass và Zaporizhia. Chiến lược “nghìn nhát cắt” này của RFAF, cho thấy ý định tiếp tục đánh cho Ukraine "chảy máu".

Mặc dù tốc độ tiến quân của RFAF trong tháng 3 vừa qua, có vẻ “hơi chậm”, nhưng bù lại, họ đã xây dựng các hệ thống công sự phòng thủ ở mọi vùng đất mới chiếm được, khiến quân AFU khó có thể phá vỡ đội hình “con nhím” của Nga một lần nữa.

Nếu không có sự hỗ trợ quân sự mạnh mẽ từ phương Tây, Ukraine sẽ phải chấp nhận thực tế là Nga đang chiếm đóng đất nước mình, hoặc phải lấp đầy chiến hào bằng sinh mạng binh lính và cuối cùng sẽ bị Moscow "phi quân sự hóa" trong chiến tranh.

Ngày nay, Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia đã trở thành pháo đài quân sự của Nga, "Phòng tuyến Maginot" thời đại mới đã được xây dựng ở bờ trái sông Dnieper, thậm chí cầu Crimea cũng được trang bị hệ thống phòng không ba lớp, khiến cho cuộc phản công của AFU càng trở lên “mờ mịt”.

Khi sự ủng hộ của phương Tây ngày càng yếu đi, Nga có thể sẽ cố gắng phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine hơn nữa, thông qua "trưng cầu dân ý" và các biện pháp khác, để loại trừ khả năng Kiev “gây ra mối đe dọa” đối với an ninh của Nga.

Một cuộc khủng hoảng mới đang nhen nhóm đối với AFU trên một số mặt trận, khi AFU chịu tổn thất nặng nề trên các hướng Zaporizhia, Lyman và Kupyansk, với việc RFAF đang liên tục phát động các cuộc tấn công hàng ngày cả trên tiền tuyến và sâu trong lãnh thổ Ukraine; khiến cho cả “quân và dân” Ukraine sống trong căng thẳng và mệt mỏi.

Giữa lúc khó khăn, thì mâu thuẫn nội bộ của Kiev vốn đang âm ỉ, có dấu hiệu bùng phát thành ngọn lửa lớn, khi tướng Syrsky đã bị yêu cầu từ chức vì không hoàn thành nhiệm vụ. Đặc biệt, cựu tham mưu trưởng tiểu đoàn Azov, ông Bogdan Krotevich (bí danh Tavr) đã đưa ra lời kêu gọi như vậy. Ông cáo buộc tướng Syrsky đã đưa ra những “mệnh lệnh phạm tội”.

Krotevich chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Guardian của Anh, cho biết Bộ Tổng tham mưu AFU ra lệnh cho binh lính nghỉ ngơi cách tiền tuyến chỉ “50 mét” sau khi luân chuyển khỏi tiền tuyến, khiến tính mạng của họ gặp nguy hiểm nghiêm trọng.

Theo Krotevich, tướng Syrsky thay vì vận dụng các nguyên tắc chiến thuật và tư duy quân sự, thì chỉ biết cách điều thêm người chống lại quân Nga đang tấn công hoặc ra lệnh rút lui. Krotevich cũng tin rằng, tướng Syrsky đã quá chú ý đến khu vực Kursk, trong khi họ lại đang gặp phải những vấn đề lớn ở Donbass. (nguồn ảnh Military Review, Ukrinform, TASS, Al Jazeera).