Đóng góp Dự thảo Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án

Dự thảo Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án gồm 4 chương và 39 điều. Sau khi đồng chí Tô Ái Vang thông qua báo cáo giải trình của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đa số các đại biểu đều tán thành và thống nhất cao. Nhưng theo các đại biểu, trong dự án luật vẫn còn nhiều điểm chưa hợp lý và đã tập trung đóng góp vào các vấn đề như: Bí mật thông tin; điều kiện bổ nhiệm hòa giải viên; bổ nhiệm hòa giải viên; bổ nhiệm lại hòa giải viên; thủ tục lựa chọn, chỉ định hòa giải viên; chuẩn bị hòa giải, đối thoại; trách nhiệm của hòa giải viên khi tiến hành hòa giải, đối thoại; thay đổi hòa giải viên; quyết định công nhận kết quả hòa giải thành, đối thoại không thành; hiệu lực của quyết định công nhận hòa giải thành, đối thoại thành; thời gian, địa điểm hòa giải.

Đồng chí Hồ Thị Cẩm Đào tiếp thu ý kiến đóng góp của các đại biểu. Ảnh: C.H

Tại buổi đóng góp, nhiều đại biểu cho rằng dự thảo còn thiếu các yếu tố như: Việc dừng phiên hòa giải; sử dụng biên bản hòa giải (hòa giải không thành) trong việc làm chứng cứ xem xét giải quyết vụ án; thẩm quyền hòa giải có yếu tố nước ngoài; dự thảo còn nêu mới một số thủ tục (việc hòa giải ở các luật khác vẫn giữ) chưa theo hướng đơn giản, rút gọn… Ngoài ra, các đại biểu còn đề nghị xem xét lại tên gọi của dự thảo luật, việc sử dụng từ ngữ (một số từ còn mơ hồ, quá rộng), cụm từ trong dự thảo chưa phù hợp; các quy định trong dự thảo luật còn chưa thống nhất với nhau.

Đồng chí Hồ Thị Cẩm Đào ghi nhận những ý kiến đóng góp của các đại biểu và sẽ tổng hợp để trình tại Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIV.

C.H