Dùng súng tự chế bắn hàng xóm rồi trốn nã 22 năm

Bị cáo Lương Văn Bún tại tòa.

Ngày 29-7, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Lương Văn Bún (1981, trú xã Thanh Sơn, H. Thanh Chương, Nghệ An) về tội: “Giết người”. Vụ án liên quan đến bị cáo này xảy ra 22 năm trước tại xã Kim Đa (H. Tương Dương, Nghệ An). Sau này, do nhường đất cho một dự án thủy điện nên người dân nơi đây được bố trí tái định cư tại xã Thanh Sơn (H. Thanh Chương).

Theo nội dung vụ án, chiều 28-11-2002, Lương Văn Bún đi làm rẫy về nhà thì thấy anh Lương Khăm V. (1976, hàng xóm) cùng một số người san lấp nền nhà tại phần đất nhà anh V. Do nhà anh V. ở sườn dốc phía trên nên trong quá trình san lấp đã làm đất, đá lăn xuống hỏng hàng rào nứa và hoa màu trong vườn nhà Bún. Thấy vậy, Bún đi đến nói: “Các anh làm hỏng bờ rào nhà tôi rồi”. Anh V. nói “hỏng thì sửa lại”. Sau đó, hai bên cãi nhau to tiếng. Anh V. đi vào phần đất của Bún, vừa đi vừa chửi. Bực tức vì hành động này nên Bún chạy vào nhà lấy khẩu súng tự chế rồi bắn trúng vào ngực trái anh V. Hậu quả, nạn nhân bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Cơ quan chức năng xác định, nạn nhân bị dị vật (đạn) trong phổi và phần mềm, tổn thất 33% sức khỏe.

Về phần Lương Văn Bún, ngay trong chiều xảy ra vụ án, Bún đã bị Công an xã Kim Đa bắt và thu giữ khẩu súng gây án. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở, Bún đã bỏ trốn. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 5-4, Bún bị bắt khi đang trốn nã tại Lào.

Phiên tòa xét xử Lương Văn Bún có sự tham gia của bố mẹ và anh em họ hàng. Hiện tại, vợ con bị cáo vẫn đang sinh sống ở Lào nên không về. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai do bực tức vì hàng xóm san đất làm hỏng bờ rào và hoa màu nên đã dùng súng tự chế bắn vào người nạn nhân. Về lý do bỏ trốn, bị cáo Bún khai, sau khi bị bắt, bị cáo suy nghĩ, hiện con đang nhỏ, sợ vợ con phải chịu khổ nên đã bỏ trốn. Sau khi sang Lào được 8 năm, bị cáo nhờ người báo tin cho vợ con sang sinh sống cùng. Hiện tại, hai vợ chồng cũng đang thuê nhà, làm thuê kiếm tiền nuôi con.

Bị cáo Bún cũng bày tỏ thái độ ăn năn hối cải về việc làm của mình và có lời xin lỗi gia đình bị hại. “Sau 22 năm bỏ trốn, bị cáo cũng đã suy nghĩ nhiều nhưng sự việc đã xảy ra rồi cũng không biết làm thế nào. Bị cáo mong gia đình bị hại tha lỗi”, bị cáo Bún nói. Tuy nhiên, khi đề cập đến số tiền bồi thường, Lương Văn Bún cho biết, bản thân hiện tại không có tiền nên chưa thể đền bù cho gia đình bị hại. Bún cho biết, bản thân chỉ có thể lo được 50-60 triệu đồng. Sau khi ra tù, bị cáo sẽ làm việc để kiếm tiền bồi thường.

Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại là chị Lương Thị H. yêu cầu bị cáo phải đền bù số tiền 200 triệu đồng. Theo chị H., quá trình từ lúc chồng bị Lương Văn Bún bắn bị thương, gia đình chị H. đã phải bán nhiều tài sản giá trị như nhà cửa, trâu bò để có tiền chạy chữa cho chồng. Tuy nhiên, suốt quá trình xảy ra vụ việc đến nay, phía gia đình bị cáo không thăm hỏi, động viên qua lại với gia đình bị hại. Chỉ đến khi Bún bị bắt thì mới tác động gia đình bồi thường số tiền 5 triệu đồng. Sau khi hai bên thỏa thuận về phần dân sự, chị H. yêu cầu Bún bồi thường 130 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo vẫn cho rằng, số tiền này lớn và cho biết chỉ có thể bồi thường được 70 triệu đồng.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội giết người. Bị cáo dùng súng tự chế bắn bị hại thể hiện tính chất côn đồ. Việc bị hại không chết là nhờ được cấp cứu kịp thời. Sau khi gây án, Lương Văn Bún bỏ trốn ra nước ngoài khiến cơ quan chức năng chịu nhiều tốn kém trong quá trình truy bắt, cần có mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo trong thời gian dài để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi bị bắt, bị cáo đã tự nguyện giúp cơ quan Công an truy bắt thành công một đối tượng truy nã khác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lương Văn Bún 12 năm tù về tội giết người. Về phần dân sự, tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 97 triệu đồng (trừ số tiền 5 triệu đồng đã khắc phục).

DƯƠNG HÓA