Giả danh trung tá công an quận Hoàng Mai lừa chạy trường
Bị cáo Bùi Công Hùng nhiều lần giả danh trung tá, công tác tại Đội cảnh sát ma túy công an quận Hoàng Mai, lừa đảo chiếm đoạt tiền 'chạy trường' của nhiều người.
Ngày 29/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 54 tháng tù đối với bị cáo Bùi Công Hùng (SN 1974, ở phường Quang Trung, quận Hà Đông) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bản án sơ thẩm thể hiện, Bùi Công Hùng là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Năm 2012-2013, Hùng nhiều lần giả danh trung tá, công tác tại Đội cảnh sát ma túy công an quận Hoàng Mai, lừa đảo chiếm đoạt tiền “chạy trường” của nhiều người.
Do quen biết, gia đình anh Long (ở huyện Thường Tín) nhờ Hùng xin cho con trai vào học tại trường Trung học Cảnh sát nhân dân. Hùng nhận lời và thỏa thuận chi phí hết 300 triệu đồng. Giữa năm 2012, anh Long đưa cho Hùng bộ hồ sơ đăng ký thi của con trai. Quá trình “chạy trường”, Hùng nhiều lần đưa lý do khác nhau để vòi vĩnh tiền như làm thủ tục khám sức khỏe nhập học, tiền đóng quân trang…
Nạn nhân trình bày, từ tháng 2/2012 đến 3/2013 đưa cho Hùng tổng cộng 14 lần với số tiền hơn 427 triệu đồng. Đối tượng Hùng chỉ thừa nhận cầm 30 triệu đồng và khai nhận 427 triệu đồng là số tiền hai bên tính toán. Anh Long đã xuất trình quyển sổ ghi lại quá trình đưa tiền cho Hùng. Bị cáo cũng thừa nhận đã được xem quyển số trên. Tuy nhiên, VKSND quận Hà Đông chỉ truy tố đối với hành vi lừa đảo, chiếm đoạt số tiền 30 triệu đồng như bị cáo thừa nhận.
Tương tự thủ đoạn trên, Hùng lừa đảo “chạy” suất đi công an nghĩa vụ cho anh Sử với giá 100 triệu đồng. Tin tưởng, nạn nhân đã đặt cọc 20 triệu đồng. Chưa dừng lại, Hùng còn chiếm đoạt số tiền 15 triệu đồng của một người hàng xóm để chạy trường.
Trước tòa, bị cáo không thừa nhận hứa hẹn “chạy trường” cho anh Sử và hàng xóm. Bị cáo khai nhận số tiền trên là quan hệ vay mượn. Tuy nhiên, lời khai của các bị hại thể hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tiền của Bùi Công Hùng.
Tại cấp sơ thẩm, bị cáo bị quy kết chiếm đoạt số tiền 65 triệu đồng và bị xử phạt mức án 54 tháng tù. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị hại đã kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và mức bồi thường.
Sau khi xem xét, HĐXX nhận định chưa đủ căn cứ xác định cụ thể số tiền bị cáo chiếm đoạt của gia đình anh Long nên quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
