Hà Nội: Vụ án chiếc ô tô 3 lần bị thế chấp, cầm cố

Hình minh họa. (Ảnh: Hồng Mây)

Theo hồ sơ vụ án, Du nằm trong diện nợ xấu của ngân hàng nên không vay tiền được. Để có tiền mua ô tô trả góp, Du nhờ bạn của anh trai thay mình làm thủ tục vay vốn ngân hàng để mua xe.

Sau đó Du cùng anh trai và vợ chồng bạn của anh trai đến ngân hàng ký Hợp đồng cho vay và thế chấp, vay hơn 700 triệu đồng để trả tiền mua ô tô Nissan Navara, tài sản thế chấp là chính chiếc xe trên. Hàng tháng, Du có trách nhiệm trả tiền gốc và lãi theo hợp đồng khoản vay trên.

Sau đó, Du cùng vợ chồng bạn của anh trai đi làm thủ tục đăng ký ô tô mang tên bạn của anh trai. Người đứng tên đã giao lại xe, giấy tờ để Du sử dụng cá nhân và trả tiền hàng tháng cho ngân hàng. Từ tháng 1/2021 - 3/2023, Du đã chuyển gần 200 triệu đồng cho người đứng tên trả nợ ngân hàng.

Khoảng tháng 7/2022, Du quen biết với bị cáo Cường. Do cần tiền chi tiêu, Du hỏi vay 400 triệu đồng. Anh Cường đồng ý cho vay với lãi suất 2.500 đồng/1 triệu/1 ngày. Sau đó, Du giao anh Cường chiếc ô tô cùng chìa khóa xe, một số giấy tờ xe…

Từ 24/7 - 29/7/2022, anh Cường đã chuyển cho Du 400 triệu đồng. Sau khi vay tiền và để lại xe ô tô “làm tin”, Du nhiều lần mượn lại xe để sử dụng nhưng không được đồng ý.

Khoảng cuối tháng 3/2023, Du biết anh Cường thường để ô tô này trên đường cụm 4 xã Liên Hà nên nảy sinh ý định dùng chìa khóa phụ đến lấy xe đem bán. Tài liệu điều tra thể hiện, chiều 2/4/20223, Du thấy xe đang dừng đỗ ven đường. Quan sát thấy không có người trông giữ, Du đi đến, dùng chìa khóa phụ mở khóa rồi điều khiển đi về nhà.

Chiều cùng ngày, anh Cường phát hiện ô tô không còn ở nơi đỗ nên liên hệ với Du để hỏi, nhưng không liên lạc được. Anh Cường đến công an xã trình báo sự việc.

Về phía Du, đến ngày 6/4/2023, mang ô tô trên đến một gara ở quận Hà Đông để bán. Khi gạ bán, Du nói với chủ gara là xe đang thế chấp ở ngân hàng nên chủ gara không đồng ý mua. Lúc này, Du quay sang cầm cố chiếc xe để vay 150 triệu đồng.

Đến ngày 13/4/2023, Du bị bắt giữ để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra vụ án, CQĐT phát hiện nhiều tin nhắn đánh bạc dưới hình thức đánh số lô, số đề của Du với Cường và Sơn.

Qua đấu tranh, CQĐT bắt giữ Cường, Sơn. Kiểm tra điện thoại của 2 người này có tin nhắn nhận số lô, số đề của Du và một số người khác. Cơ quan chức năng xác định Du đánh bạc dưới hình thức số lô, đề, số đề ba càng với Cường với tổng số tiền 82 triệu đồng, hưởng lợi 70 triệu đồng; đánh bạc với Sơn và bị thua hơn 6 triệu đồng.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Du 15 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc”. Cường và Sơn bị tuyên mức án lần lượt 36 tháng và 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Hồng Mây