Hành vi của nạn nhân cũng sẽ được xem xét

Vụ 2 bố con vác dao chém người dã man ở Bắc Giang

Liên quan đến vụ án 2 bố con dùng dao gây ra vụ chém kinh hoàng tỉnh Bắc Giang, hiện CQCA đang tạm giữ hình sự với Nguyễn Văn Hoàn, SN 1959, trú phường Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang, Nguyễn Văn Hiệp, SN 1986, con của Hoàn về hành vi "Giết người".

Trước đó, vào khoảng 21g20 ngày 6-3, Nguyễn Văn Hoàn cùng con trai là Nguyễn Văn Hiệp đến nơi ở của chị Nguyễn Thị Hậu, 36 tuổi, trú tại số 4, đường Xương Giang, phường Trần Phú, TP Bắc Giang.

Tại đây, Hoàn và Hiệp xảy ra xô xát với chị Hậu và anh Lương Văn Quyền (là bạn chị Hậu), sau đó anh Quyền bị Hoàn, Hiệp dùng dao đâm, chém liên tiếp nhiều nhát làm bị thương nặng. Quá trình xảy ra xô xát, Quyền dùng dao chống trả khiến Hiệp bị thương nặng được đưa đi cấp cứu kịp thời tại BVĐK tỉnh Bắc Giang.

Vụ chém nhau xảy ra tối ngày 6-3 được camera ghi lại

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, các lực lượng nghiệp vụ CA tỉnh Bắc Giang đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, điều tra xác minh làm rõ vụ việc. Kết quả khám nghiệm hiện trường thu giữ 3 con dao hung khí, 1 chiếc gậy bóng chày.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc xuất hiện trong clip chém người dã man ở Bắc Giang.

Phân tích dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, qua hình ảnh clip cho thấy 2 người đàn ông đã sử dụng hung khí nguy hiểm là dao để đâm, chém người khác khiến người xem video hoảng loạn. CQĐT sẽ làm rõ động cơ, mục đích, diễn biến hành vi có thể dẫn đến chết người hay không, để quyết định xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” hoặc tội “Giết người”.

Trong trường hợp có căn cứ, hai người có mục đích giết người, sử dụng dao chém nạn nhân để sát hại, nạn nhân không chết là do được cấp cứu kịp thời hay không có mục đích sát hại nhưng chém vào những vùng trọng yếu có thể tử vong, thì cũng sẽ bị xử lý hình sự về tội “Giết người” theo Điều 123 BLHS năm 2015.

Hai đối tượng Hoàng (ảnh trái) và Hiệp

Khi bị xử lý theo tội “Giết người” thì khung hình phạt có thể phải đối diện là tù từ 12 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Trường hợp nạn nhân không chết thì mức phạt cũng có thể đến 20 năm tù.

Trong trường hợp chứng minh động cơ mục đích của hành vi không phải giết người, những vết thương, trí chém không thể dẫn đến chết người, thì sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điều 134 BLHS 2015. Mức chế tài đối với tội danh này sẽ phụ thuộc vào tính chất của vụ án, mức độ tổn thương cơ thể của nạn nhân và các yếu tố khác.

Cũng theo luật sư Nguyên, trường hợp đối với người bị hại cũng có lỗi, có mục đích gây thương tích trở lại cho 2 người gây án, hành vi lúc đầu không phải tự vệ thì tùy vào tính chất có thể xem xét trách nhiệm pháp lý đối với người này.

Người bị hại sẽ không bị xem xét trách nhiệm pháp lý nếu hành vi được xác định là tự vệ, tương xứng đối với sức tấn công của 2 nghi can nhằm triệt tiêu vũ lực của 2 người đó, chứ không phải đánh nhau.

Luật sư Nguyên cũng cho biết, nếu kết quả xác minh của CQĐT cho thấy diễn biến sự việc là 2 bên “đánh nhau”, cùng muốn gây thương tích cho nhau thì cả 2 bên phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với những thiệt hại mà hành vi trái pháp luật.

Dù là xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” hay “Giết người” thì người gây ra thương tích cho nạn nhân cũng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, bao gồm chi phí cứu chữa, tiền thu nhập bị mất, giảm sút, tiền công người chăm sóc và khoản tiền bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất về tinh thần. Hai bên có thể thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, nếu không thỏa thuận được thì có thể đề nghị tòa án giải quyết.

Luật sư cho rằng, hậu quả của cơn nóng giận bao giờ cũng nghiêm trọng hơn nguyên nhân, hành vi xuất phát từ đạo đức, văn hóa, ý thức chấp hành pháp luật, khả năng kiểm soát hành vi. Bởi vậy những vụ án như thế này sẽ là bài học cho những người coi trọng lợi ích của mình, xem thường lợi ích của người khác.

“Coi trọng cái tôi của bản thân mình mà coi thường người khác. Tất cả những hành vi xem thường người khác, coi thường pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều phải trả giá đắt trước pháp luật”, luật sư Nguyên cho hay.

Thái An