HĐXX đại án đăng kiểm: Xét xử vắng mặt cựu trưởng phòng tàu sông là đúng quy định

Ngày 1-8, TAND TP.HCM tiếp tục phần thẩm vấn đối với 254 bị trong đại án đăng kiểm xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11 trung tâm đăng kiểm (TTĐK) trên địa bàn TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.

Phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi đối với nhóm bị cáo lợi dụng chức vụ quyền hạn, đưa - nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng tàu sông - Cục đăng kiểm Việt Nam; Chi cục Đăng kiểm số 6, Chi cục đăng kiểm số 9 và nhóm bị cáo liên quan đến hoạt động đấu thầu, mua sắm thiết bị kiểm định.

Cựu trưởng phòng tàu sông nhận hối lộ 2,8 tỉ đồng

Theo truy tố, bị cáo Đỗ Trung Học (cựu trưởng phòng tàu sông) đã nhận hối lộ hơn 2,8 tỉ đồng để cấp thông báo năng lực cho 38 cơ sở đóng tàu tại Long An hoạt động trái luật.

Các cơ sở đóng tàu đã liên hệ Phạm Hoài Hà (cựu Giám đốc Chi cục Đăng kiểm Long An) và được Hà giới thiệu Nguyễn Xuân Hào (đăng kiểm viên) lập hồ sơ. Hào đã nhận của chủ các cơ sở đóng tàu 30 - 150 triệu đồng/xưởng trọn gói đến khi được cấp thông báo năng lực.

Quá trình đánh giá, Đỗ Trung Học đã cử Lê Ngọc Tú (Phó trưởng phòng tàu sông) đánh giá các hồ sơ, Học là người soát xét hồ sơ. Học đã cung cấp số tài khoản của mình và của Nguyễn Thành Lê để yêu cầu Hà phải chuyển tiền, tổng cộng 4,1 tỉ đồng. Trong đó, 2,8 tỉ đồng để cấp thông báo năng lực xưởng, còn 1,3 tỉ đồng để làm hồ sơ thiết kế.

Các hồ sơ đều không đủ điều kiện để cấp thông báo năng lực theo quy định. Tuy nhiên, Tú và Học vẫn đề xuất bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng) ký cấp thông báo năng lực để các cơ sở này hoạt động trái pháp luật.

HĐXX đại án đăng kiểm. Ảnh: HOÀNG GIANG

Qua xác minh, Đỗ Trung Học đã xuất cảnh ra nước ngoài trước thời điểm khởi tố bị can nên Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định truy nã. Trường hợp bị cáo Học không ra đầu thú coi như từ bỏ quyền tự bào chữa và bị truy tố, xét xử vắng mặt.

Tại phần xét hỏi, HĐXX cho biết, đối với các bị cáo có đơn xin xét xử vắng do bệnh hiểm nghèo đều đã thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Riêng bị cáo Đỗ Trung Học đã bỏ trốn nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác có liên quan, có đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Việc đưa bị cáo Học ra xét xử vắng mặt theo truy tố của VKS là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Tại tòa, về việc môi giới hối lộ để 38 cơ sở đóng tàu tại Long An hoạt động, bị cáo Phạm Hoài Hà cho biết, dưới áp lực từ các xưởng với 2.000 công nhân làm việc và các tàu sửa chữa, nếu không được cấp thông báo kịp thời công nhân sẽ bị mất việc làm.

Bị cáo Hà khai chỉ nghĩ việc giới thiệu bị cáo Hào để hướng dẫn các xưởng làm hồ sơ, không nghĩ hành vi của mình đã phạm tội.

Tại phần thẩm vấn, HĐXX cũng thông báo, nhiều bị cáo trình bày có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác. Tuy nhiên, CQĐT đã thu thập và nêu trong kết luận điều tra đối với một số bị cáo. Bị cáo nào chưa bổ sung tình tiết này thì nhanh chóng bổ sung tài liệu, chứng cứ để HĐXX xem xét.

Đưa hối lộ để thắng thầu trái pháp luật

Theo cáo trạng, cả nước có 280 TTĐK sử dụng 340 dây chuyền kiểm định do 4 Công ty cung cấp. Trong đó, Công ty TNHH Việt Nét (Công ty Việt Nét) cung cấp 125 dây chuyền kiểm định nhãn hiệu Beissbarth.

Nhằm cung cấp dây chuyền kiểm định, năm 2015-2020, Công ty Việt Nét đã móc nối với các lãnh đạo, cá nhân tại các TTĐK thỏa thuận chung chi tiền ngoài hợp đồng, tạo điều kiện cho Công ty Việt Nét trúng thầu.

Quá trình điều tra, xác định Trần Thị Miên Thủy (giám đốc Công ty Việt Nét) đã chỉ đạo Trần Thái Sơn (Phó giám đốc Công ty Việt Nét), Phạm Hồng Việt (kế toán) đã trực tiếp liên hệ, đưa hối lộ hơn 440 triệu đồng cho các lãnh đạo, cá nhân tại các TTĐK.

Trình bày tại tòa, bị cáo Trần Thị Miên Thủy và Trần Thái Sơn đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.

Phiên xét xử đại án đăng kiểm ngày 1-8. Ảnh: SONG MAI

Cũng theo cáo trạng, bị cáo Lưu Thị Thanh Vân (Kế toán TTĐK 21-01S) đã trực tiếp thỏa thuận với Trần Thái Sơn để lập hồ sơ đấu thầu trái quy định, nhận hối lộ 23,5 triệu đồng. Bị cáo Trương Thị Anh Vân (Kế toán TTĐK 73-01S) đã trực tiếp thỏa thuận với Trần Thái Sơn để lập hồ sơ đấu thầu trái quy định, nhận hối lộ 21,9 triệu đồng.

Đối với các TTĐK tư nhân (Khối D), các cổ đông không làm đơn tố cáo, không yêu cầu quyền lợi. Do đó, chưa đủ cơ sở xem xét hành vi đưa hối lộ của Công ty Việt Nét và hành vi nhận hối lộ của các trung tâm Khối D.

Đối với các TTĐK nhà nước (khối S), Công ty Việt Nét đã đưa hơn 9,8 tỉ đồng cho các lãnh đạo trung tâm. Ngoài lời khai này, CQĐT không thu được tài liệu, chứng cứ khác; các lãnh đạo trung tâm không thừa nhận việc nhận tiền. Do đó, chưa đủ cơ sở để xem xét.

Đối với sai phạm trong đấu thầu, mua sắm thiết bị kiểm định tại Cục đăng kiểm liên quan đến Công ty Việt Nét, đến nay chưa có kết quả định giá các dây chuyền, thiết bị kiểm định để xác định thiệt hại. CQĐT đã tách hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

SONG MAI

HỮU ĐĂNG