Hối lộ 1 tỉ, cựu thượng tá công an bị đề nghị 13 năm tù
Sau bốn ngày làm việc, đại diện VKS đề nghị mức án đối với 12 bị cáo là cựu cán bộ công an và giáo dục trong vụ gian lận điểm ở Sơn La.
Chiều 24-5, phiên tòa của TAND tỉnh Sơn La xét xử vụ gian lận điểm thi kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận. Mở đầu, đại diện VKS trình bày bản luận tội đối với 12 bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa, cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La.
Các bị cáo phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT) 7-8 năm tù, Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí) 2-3 năm tù, Đặng Hữu Thủy (cựu hiệu phó Trường THPT Tô Hiệu) 6-7 năm tù.
Ngoài ra, Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) 5-6 năm tù và Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) 2-3 năm tù.
Bị cáo Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La.
Các bị cáo phạm tội đưa hối lộ: Hoàng Thị Thành (cựu cán bộ Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai) 2-3 năm tù, Trần Văn Điện (cựu cán bộ giáo dục) 12-13 năm tù, Lò Thị Trường (lao động tự do) 2-3 năm tù và Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, cán bộ Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù.
Các bị cáo phạm cả hai tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ: Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng khảo thí) lần lượt bị đề nghị 17-18 năm tù và 6-7 năm tù, tổng hợp hình phạt là 23-25 năm tù.
Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng chính trị tư tưởng) lần lượt 4-5 năm tù và 5-6 năm tù, tổng hợp hình phạt là 9-11 năm tù.
Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng khảo thí) lần lượt 16-17 năm tù, 7-8 năm tù, tổng hợp hình phạt là 23-25 năm tù.
Cùng với đó, đại diện VKS cũng đề nghị tịch thu sung quỹ 1 tỉ đồng của Lò Văn Huynh, 1,04 tỉ đồng của Nguyễn Thị Hồng Nga, 440 triệu đồng của Cầm Thị Bun Sọn và 300 triệu đồng của Lò Thị Trường. Đây đều là số tiền các bị cáo phạm tội đưa và nhận hối lộ mà có.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên phòng khảo thí.
Theo VKS, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, các bị cáo nêu trên vì động cơ vụ lợi đã cùng nhau tác động vào bài thi, nâng điểm cho 44 thí sinh.
Đặc biệt, Nguyễn Thị Hồng Nga nhận lời nâng điểm cho bốn thí sinh do Trần Văn Điện gửi gắm. Hai bên thương lượng mỗi trường hợp sẽ có mức giá 230-350 triệu đồng. Thực tế, Điện đã đưa cho Nga 1,04 tỉ đồng.
Ngoài ra, Cầm Thị Bun Sọn cầm của Hoàng Thị Thành 440 triệu đồng để sửa bài thi cho một thí sinh.
Trong khi đó, Lò Văn Huynh giúp con trai của Lò Thị Trường nâng điểm và được nữ bị cáo “cám ơn” bằng 300 triệu đồng.
Huynh còn nhận lời nâng điểm cho hai thí sinh do Nguyễn Minh Khoa cung cấp để đậu vào các trường CAND. Cả hai thống nhất mỗi trường hợp sẽ có giá 700 triệu đồng, Khoa đưa trước cho Huynh 1 tỉ đồng.
Về vai trò cụ thể, cơ quan công tố nhận định Trần Xuân Yến không trực tiếp tham gia sửa bài nhưng đồng thuận và tạo điều kiện cho các bị cáo can thiệp, nâng điểm cho thí sinh.
Yến còn chỉ đạo việc che giấu bằng cách yêu cầu Nguyễn Thị Hồng Nga xóa toàn bộ dữ liệu bài thi trên máy tính. Cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT được xác định có vai trò chính trong vụ án.
VKS nhấn mạnh hành vi của 12 bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, làm mất niềm tin, xúc phạm danh dự các thầy, cô giáo, mất sự công bằng của các thí sinh tham dự kỳ thi, do đó cần phải xử lý nghiêm.
