Hơn 7 năm tù cho thủ đoạn phạm tội tinh vi của TikToker Lê Việt Hùng

Hôm nay - 6/4, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản đối với bị cáo Lê Việt Hùng.

Sáng 6/4, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án về cưỡng đoạt tài sản đối với bị cáo Lê Việt Hùng (39 tuổi, thường trú tại phường Kỳ Lừa, tỉnh Lạng Sơn) và đồng phạm Nguyễn Anh Vũ (35 tuổi, thường trú tại phường Đông Kinh, tỉnh Lạng Sơn).

Bị cáo Lê Việt Hùng trước vành móng ngựa.

Theo cáo trạng, từ đầu năm 2025, Lê Việt Hùng đã gửi đơn tố cáo các sai phạm trong quy trình công tác của một số cán bộ Cảnh sát giao thông tại TP Hà Nội. Sau đó đối tượng này đăng tải lên mạng xã hội gây áp lực dư luận và áp lực cho các bị hại.

Do lo sợ ảnh hưởng đến công việc, nhiều bị hại đã liên hệ với Nguyễn Anh Vũ (cựu cán bộ công an, quen biết với bị cáo Hùng) để liên hệ với Hùng nhằm gỡ bài và rút đơn tố cáo.

Đổi lại, Hùng yêu cầu các bị hại phải chuyển tiền cho Hùng dưới danh nghĩa "nhờ cúng dường" cho một ngôi chùa tại Myanmar với mức phí 20 triệu đồng/ngày. Đây được cho là ngôi chùa mà bị cáo Hùng đang tu tập.

Nhằm che giấu hành vi phạm tội, Hùng không trực tiếp nhận tiền mà thông qua Vũ. Sau đó Vũ chuyển khoản cho Hùng với nội dung “nhờ anh Hùng cúng dường”.

Hai lần Vũ chuyển khoản cho Hùng sau khi các bị hại chuyển tiền đến, Vũ quên không ghi rõ nội dung như trên đều bị Hùng chuyển khoản trả lại. Nhưng khi Vũ chuyển tiền ghi rõ nội dung “nhờ anh Hùng cúng dường” thì bị cáo Hùng mới nhận tiền.

Bằng thủ đoạn này, trong vòng 4 tháng (Từ tháng 1 đến tháng 4/2025), các đối tượng đã thực hiện thành công 3 vụ cưỡng đoạt của 5 bị hại với số tiền 240 triệu đồng.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng còn làm rõ thêm một vụ cưỡng đoạt khác do Hùng thực hiện vào năm 2023 liên quan đến một cán bộ tại Trung tâm Y tế thành phố Lạng Sơn (cũ). Số tiền người này bị cưỡng đoạt là 14,5 triệu. Như vậy, tổng số tiền mà Hùng và Vũ cưỡng đoạt của các bị hại được xác định là gần 255 triệu đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã cúi đầu nhận tội. Căn cứ vào tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Việt Hùng 7 năm 6 tháng tù giam; Bị cáo Nguyễn Anh Vũ 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm. Ngoài ra, bị cáo Hùng bị buộc phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.

Theo truy tố của Viện KSND tỉnh Lạng Sơn, với hành vi phạm tội, các bị can Lê Việt Hùng, Nguyễn Anh Vũ đã phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Điều 170, Tội cưỡng đoạt tài sản Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm…

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Các bị can Lê Việt Hùng, Nguyễn Anh Vũ có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (phạm tội 02 lần trở lên).

Bị can Nguyễn Anh Vũ có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị can Lê Việt Hùng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với một số cán bộ CSGT tại TP Hà Nội liên quan đến vụ án, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã có văn bản gửi đến các cơ quan quản lý các cán bộ trên xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.

Minh Hữu

Nguồn Pháp Luật VN: https://baophapluat.vn/hon-7-nam-tu-cho-thu-doan-pham-toi-tinh-vi-cua-tiktoker-le-viet-hung.html