Hủy án, điều tra lại vụ án lợi dụng chức vụ của cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình

Trước đó ngày 10-9-2026, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên toà xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình; Phạm Minh Nguyệt, cựu Kế toán nhà trường.

Quang cảnh phiên toà sáng 11-9. Ảnh: H.N

Tại toà, cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình giữ kháng cáo kêu oan. Trước đó, tháng 3-2026, Toà án nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội xử sơ thẩm, phạt bị cáo Bình 3 năm tù; bị cáo Nguyệt 24 tháng tù cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Vụ án được Công an quận Ba Đình (cũ) khởi tố tháng 11-2023 nhưng nhiều lần bị tòa án, viện kiểm sát trả hồ sơ nên có tới 4 bản kết luận điều tra, gồm 3 bản bổ sung.

Theo bản án sơ thẩm, năm học 2013 – 2014, bị cáo Bình là Hiệu trưởng đã chỉ đạo thu tiền học thêm ở mức 15.000 đồng/tiết/học sinh, cao hơn mức quy định tại Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội (Quyết định số 22).

Theo đó, mức thu tiền học thêm được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm. Cụ thể, ở cấp THCS, dưới 10 học sinh một lớp, các nhà trường được thu mỗi em 26.000 đồng/tiết; từ 10 – 20 học sinh mỗi em 13.000 đồng/tiết; từ 20 – 30 học sinh là 9.000 đồng/tiết; từ 30 – 40 học sinh là 7.000 đồng/tiết và trên 40 học sinh chỉ được thu 6.000 đồng/tiết.

Dù có quy định trên, bị cáo Bình vẫn chỉ đạo Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7,8,9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung là 15.000đồng/tiết/học sinh. Tổng số, nhà trường thu của 24 lớp được 2,1 tỷ đồng, cao hơn quy định gần 1,1 tỷ đồng. Toàn bộ số 2,1 tỷ đồng thu được, có 70% được chi cho giáo viên trực tiếp giảng dạy, còn 30% đưa về nhà trường.

Cơ quan tố tụng đã cáo buộc, để hợp thức việc thu mức tiền cao hơn như đã nêu trên, bị cáo Bình đã chỉ đạo Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về của một lớp học thêm, chia thành 2 nhóm lớp để lập 2 hệ thống sổ sách kế toán.

Sau đó, tháng 5-2026, Cục Kiểm tra văn bản và tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ra kết luận thể hiện Quyết định số 22 có “nội dung không phù hợp”, cần xử lý. Sau đó, quyết định này được bãi bỏ.

Lý do huỷ bản án sơ thẩm

Sáng 14-9-2026, sau 4 ngày xét xử và nghị án, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra các lý do hủy bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 1.

Theo Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, một số nội dung tài liệu, chứng cứ có trong vụ án còn mâu thuẫn, cần phải được làm rõ. Lời khai của những người liên quan còn có mâu thuẫn, chưa được đối chất đầy đủ; nhiều giáo viên ban đầu khai không có việc chia nhóm lớp học thêm nhưng sau đó lại có lời khai xác nhận có việc chia nhóm lớp.

Một số tài liệu thu giữ được chưa rõ ràng, có điểm không khớp, có văn bản thu thập là bản photocopy, không có bản gốc... Các nội dung này cần phải được làm rõ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) khẳng định quy định mức trần thu tiền dạy thêm tại Quyết định số 22 trái với Thông tư số 17. Trong khi đó, đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho rằng, việc tham mưu ban hành Quyết định số 22 là đúng quy định tại thời điểm ban hành.

Toà nhận định, không khẳng định được giá trị pháp lý của Quyết định số 22 là đúng hay sai, một số quy định tại Thông tư số 17 có rất nhiều cách hiểu khác nhau. Đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, có ý nghĩa quan trọng trong việc đánh giá Trường THCS Ba Đình có thu tiền dạy thêm học thêm vượt quá hay không...

Do đó, để có đánh giá tổng thể về vụ án, có kết luận khách quan, chính xác nhất, toà tuyên hủy bản án để điều tra lại.