Hủy án sơ thẩm vụ nữ công chức xã lĩnh 5 năm tù vì tham ô hơn 4 triệu đồng

Quá trình xét xử phúc thẩm, nữ bị cáo Nguyễn Thị Hằng (nữ công chức văn hóa - xã hội xã Cự Khê, huyện Thanh Oai (cũ), Hà Nội) cho rằng, bản thân không tham ô tài sản là số tiền hơn 4 triệu đồng chi trả cho những gia đình người có công. Trước đó, bị cáo Hằng bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù về tội danh trên.

Sau khi xem xét hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và quan điểm của các bên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

Bị cáo Nguyễn Thị Hằng (bên trái) và luật sư trước khi phiên tòa phúc thẩm khai mở.

Bản án sơ thẩm xác định, quá trình thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, bị cáo Nguyễn Thị Hằng đã chiếm đoạt hơn 4 triệu đồng là tiền chi trả cho những gia đình người có công tại địa phương. Tòa cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo "không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải".

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Hằng kháng cáo toàn bộ nội dung vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, nữ công chức xã tiếp tục giữ nguyên kháng cáo và khẳng định đã chi trả đầy đủ tiền cho các gia đình liên quan.

Theo lời khai của bị cáo, các khoản đã được chi trả gồm tiền điều dưỡng tại nhà, tiền quà của Nhà nước nhân dịp 27-7-2023 và tiền quà của UBND TP Hà Nội cùng dịp này. Bị cáo Hằng cho rằng mình không chiếm đoạt tiền như bản án sơ thẩm quy kết.

Một trong những nội dung được tranh luận tại phiên phúc thẩm liên quan đến sổ lĩnh tiền ưu đãi hằng tháng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Hằng đề nghị giám định chữ ký của mình và chữ ký của người tên Thủy trong những tài liệu liên quan.

Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, yêu cầu này đã được bị cáo đưa ra nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét, giám định. Tại phiên tòa, bà Thủy cũng đề nghị xem xét giám định lại chữ ký của mình trong một số tài liệu.

Về sổ lĩnh tiền ưu đãi hằng tháng, bà Thủy khai có thời điểm mình giữ, có thời điểm bị cáo Hằng giữ hộ. Nhưng tại phiên tòa sơ thẩm chưa có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc này.

Đánh giá toàn bộ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng cấp Tòa sơ thẩm có vi phạm về tố tụng. Ngoài ra, theo tòa phúc thẩm, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm chưa xác định rõ bị hại và chưa xác định rõ số tiền được cho là bị cáo đã chiếm đoạt.

Cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét, chưa xét hỏi đầy đủ bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để kiểm tra, chứng minh tính xác thực của một số tài liệu trong vụ án…

Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Thị Hằng là công chức văn hóa - xã hội xã Cự Khê, được giao phụ trách lĩnh vực lao động, thương binh và xã hội, trong đó có việc chi trả chế độ cho người có công.

Năm 2022, Hằng nhận tiền tạm ứng từ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Thanh Oai để chi trả chế độ điều dưỡng tại gia đình. Trong danh sách có ông Trần Văn Tuyến, bệnh binh 1/3, được hưởng 1.461.600 đồng.

Tòa sơ thẩm xác định, bị cáo Hằng chưa trả khoản tiền này cho ông Tuyến nhưng khi quyết toán đã giả chữ ký bà Nguyễn Thị Thủy (vợ ông Tuyến) vào danh sách nhận tiền. Sau khi đoàn kiểm tra phát hiện sự việc, bị cáo Hằng chuyển 1.461.600 đồng cho bà Thủy nhưng bà này chuyển trả lại, chờ kết luận.

Bị cáo Hằng không thừa nhận việc chiếm đoạt tiền khi khai đã trả tiền nhưng quên để bà Thủy ký nhận. Tòa cấp sơ thẩm cho rằng lời khai này không có căn cứ.

Ngoài khoản tiền điều dưỡng, tòa sơ thẩm còn xác định nữ công chức xã có hành vi tương tự đối với 2,6 triệu đồng tiền quà dành cho ông Tuyến nhân kỷ niệm Ngày Thương binh Liệt sĩ 27-7-2023.