Khi 'diệu kế' không che đậy được tội lỗi biến thái

Nguyễn Thái Bình quả là bị cáo có đường tình duyên “trắc trở” với 3 đời vợ bởi không ai chịu nổi tính cách thất thường, liều lĩnh của bị cáo. Năm 2000, Bình sa lưới trong một vụ trộm cắp tài sản rồi bị TAND huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Sự cố này khiến người vợ đầu tiên chịu hết nổi, yêu cầu ly hôn Bình.

Đại diện VKS tại phiên tòa công bố bản luận tội.

Trong thời gian thử thách, Bình chẳng sám hối, vẫn tiếp tục “ăn cắp quen tay”, để rồi bị TAND huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh xử phạt 18 tháng tù vào năm 2001. Tổng hợp hình phạt, gã phải nhận mức án 2 năm 6 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Sau những sóng gió với hai bản án mang tính giáo dục, răn đe, Bình cũng không tỉnh ngộ. Gã bỏ xứ phiêu dạt lên nhiều tỉnh thành miền Đông Nam Bộ sinh sống bằng nghề thợ hồ nay đây mai đó. Bình khai nhận trong thời điểm năm 2020, gã làm thợ hồ và công việc tự do tại nhiều địa phương ở Đồng Nai.

Quá trình đi làm, Bình thường được nhiều phụ nữ mời mua vé số. Phát hiện các cô gái đeo khá nhiều trang sức, Bình nảy sinh kế hoạch đen tối là dùng thủ đoạn muốn mua vé số nhưng để quên ví nên chở các cô gái về nhà lấy tiền. Sau đó, Bình dẫn các cô gái đến khu vực vắng vẻ để cướp tài sản, xâm hại tình dục.

“Chiêu độc” trên của Bình khiến 3 chị Lê Thị Hương (SN 1993, quê Bình Định), chị Chị Lâm Kim Thương (SN 1980, quê Sóc Trăng), chị Huỳnh Thị Mỹ Hạnh (SN 1978, quê Đồng Nai) lần lượt trở thành nạn nhân. Họ gửi đơn tố giác việc bị một đối tượng lạ mặt xâm hại tình dục, cướp tài sản đến Công an tỉnh Đồng Nai và một chuyên án được lập, khoanh vùng và truy lùng dấu vết tội phạm.

Nhiều mũi trinh sát triển khai lực lượng theo kế hoạch và truy vết, tóm gọn Nguyễn Thái Bình. Ban đầu Bình tỏ vẻ ngạc nhiên không biết gì, cho rằng công an bắt nhầm người. Tuy nhiên khi các nạn nhân bị Bình xâm hại xuất hiện kèm các tài liệu, chứng cứ, Bình cúi đầu thừa nhận hành vi biến thái.

Trong phiên tòa được TAND tỉnh Đồng Nai xét xử, Bình cúi đầu thú nhận: Bị cáo thường đến khu vực Chợ mới Long Thành, thị trấn Long Thành để mua đồ dùng cá nhân và được chị Lê Thị Hương mời mua vé số. Bình lên kế hoạch phạm tội, giả vờ hỏi mua 11 tờ vé số rồi nói dối để quên tiền ở nhà. Bình dụ chở Hương về nhà lấy tiền thanh toán. Do chủ quan nên chị Hương đồng ý, Bình điều khiển xe mô tô chở nạn nhân đến một khu vực lô cao su vắng người qua lại rồi dừng xe lại.

Chị Hương nhớ lại: "Thấy người thanh niên có cử chỉ lạ, tôi nghi ngờ nên sợ hãi tri hô rồi bỏ chạy. Tuy nhiên, gã trai nhanh chóng đuổi theo, dùng tay bịt miệng và vật ngã tôi xuống đất rồi dùng vũ lực xâm hại. Trước khi rời đi, hắn còn giật luôn sợi dây chuyền vàng của tôi. Xót của, tôi nén sợ hãi, đuổi theo dùng tay phải kéo áo hắn lại nhưng bất thành".

Cùng với tình huống tương tự, Bình được chị Huỳnh Thị Mỹ Hương mời mua vé số tại thị trấn Long Thành, huyện Long Thành. “Chiêu” quên tiền được gã áp dụng, chị Hương cả tin nên lên xe của “yêu râu xanh”. Khi đến khu vườn tràm vắng, chị Hương nghi ngờ nên tri hô và bỏ chạy. Bình xông đến vật ngã nạn nhân định xâm hại nhưng chị Hương chống cự hết sức quyết liệt. Thấy không ổn, Bình yêu cầu Hương phải đưa hết vế số sẽ tha. Ngay sau đó, gã lên xe biến mất khỏi hiện trường.

Cũng với kịch bản “quên tiền”, Bình dụ được chị Lâm Kim Thương đến khu vực vườn mì vắng vẻ. Khi gã dừng xe, chị Thương nghi ngờ nên bỏ chạy, Bình đuổi theo xô ngã nạn nhân rồi gằn giọng: “Nếu chống cự sẽ giết chết".

Sau khi cởi trang phục, chị Thương bỗng nói: “Tôi đang lâm bệnh phụ khoa, cứ việc quan hệ rồi tự chịu trách nhiệm”. Bình nghe xong liền hoảng sợ, không dám manh động. Tuy buông tha nhưng gã cướp của chị Thương điện thoại di động cùng tiền bạc, nhiều vé số của nạn nhân rồi biến mất.

Qua xem xét lời khai tại phiên tòa và các chứng cứ, HĐXX nhận định bị cáo Bình thực hiện hành vi đầy táo bạo, liều lĩnh, bất chấp quy định pháp luật. Việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức đã uy hiếp, vô hiệu hóa khả năng kháng cự của nạn nhân để xâm hại tình dục rồi chiếm đoạt tài sản. Do vậy cần tuyên mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Sau những tội lỗi gây ra, bị cáo Bình cúi đầu ân hận, tỏ ý xin bồi thường theo yêu cầu của các bị hại và mong được giảm án để làm lại cuộc đời nhưng tất cả đã quá muộn. HĐXX tuyên phạt Bình 9 năm tù về tội “Hiếp dâm”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 14 năm tù. Bị cáo sẽ có quãng thời gian rất dài sau song sắt để chiêm nghiệm lại những sai lầm của cuộc đời.

Thủ đoạn gây án của “yêu râu xanh” Nguyễn Thái Bình là rất mới, thể hiện sự tinh vi, dễ khiến nhiều phụ nữ nhẹ dạ sập bẫy. Qua vụ án, các cô gái cần nâng cao cảnh giác, tuyệt đối không đi theo người lạ đến chỗ vắng người. Trong trường hợp bất ngờ bị tấn công, cần bình tĩnh đối phó, ghi nhận các đặc điểm nhận dạng đối tượng để trình báo các cơ quan bảo vệ pháp luật có căn cứ xử lý sau này.

(Tên người bị hại đã được thay đổi).

An Dương