Khổ sở vì cho người quen ở 'Sở Nội vụ' vay tiền

Bẵng đi nhiều năm không thấy H trả nợ, anh N đi tìm hiểu thì tá hỏa phát hiện con của H không bị ung thư và chị này không còn làm việc ở Sở Nội vụ như lời giới thiệu ban đầu. Sự việc sáng rõ cũng là lúc anh N khổ sở, chật vật đi đòi tiền mình bỏ ra.

Vay dễ, khi trả không thấy "sủi tăm"

Theo đơn, anh và L.T.H (SN 1989, ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ) quen biết nhau từ năm 2017. Khi mới quen nhau, H giới thiệu công tác tại Sở Nội vụ tỉnh Điện Biên.

Đầu tháng 8, năm 2018, H tâm sự về việc mới phát hiện con mình bị ung thư, phải chạy chữa bệnh tốn rất nhiều tiền, do vậy H có hỏi vay tiền của anh N.

Thương hoàn cảnh của H, anh N đã cho vay 249 triệu đồng vào ngày 1/8/2018, ngày 03/9/2018, H tiếp tục vay thêm 420 triệu đồng để “chữa bệnh cho con”. Việc cho vay này 2 bên có làm giấy tờ, có xác nhận của H.

Giấy vay tiền lập giữa L.C. N và L.T. H.

Nhiều ngày sau đó, H tiếp tục vay của anh N 3 lần với số tiền 360 triệu đồng. Đến ngày 22/9/2018, H vay thêm 410 triệu đồng của anh N, có kí và xác nhận. Tổng toàn bộ số tiền qua nhiều lần vay là 1,439 tỷ đồng.

H hứa hẹn trả thành 3 lần: Lần một sẽ trả 439 triệu đồng vào ngày 30/11/2019, lần hai sẽ trả 500 triệu đồng vào ngày 30/12/2020 và sẽ trả 500 triệu đồng lần ba, ngày 30/12/2021.

Quá thời hạn, không thấy H trả tiền như cam kết, anh N đã đến tận nhà, gọi điện thoại H để đòi lại số tiền kể trên.

Thế nhưng, sau nhiều lần sang không thấy chị này ở nhà, qua tin của hàng xóm và những người bạn khác, anh N mới biết H đã nghỉ việc ở Sở Nội vụ tỉnh Điên Biên. Đương nhiên, câu chuyện “con bị ung thư” hoàn toàn không có thật, con của chị H vẫn khỏe mạnh, đi học bình thường.

Để đòi lại tiền của mình đã cho vay, anh N đã phải nhờ và tìm kiếm khắp nơi, cuối năm 2022 mới gặp được H. Khi đó H có “hứa” sẽ bán thửa đất ở bản Hồng Líu, phường Noong Bua, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để trả nợ cho anh N.

Tưởng chừng sẽ nhận được tiền, nhưng nhiều tháng sau đó, H vẫn không hề đả động chuyện trả nợ, anh N tiếp tục gọi điện, đến tận nhà nhưng chị này vẫn “khất lần”, “khất lượt” không trả.

Quá bức xúc, anh N cất công xuống tận thửa đất ở bản Hồng Líu để hỏi và được biết, thửa đất này của ông Quàng Văn P và bà Quàng Thị H.

Ông P cho biết, H là cháu họ của ông, năm 2016, H có đến trao đổi và nhờ vả cho mượn GCNQSDĐ bằng hình thức sang tên cho H để H tiện thế chấp vay vốn tại ngân hàng. Nghĩ là cháu của vợ, lại là "cán bộ nhà nước", gia đình khá giả nên gia đình ông P đồng ý “cho mượn” như cách thức H đã nêu và gia đình ông vẫn sinh sống trên thửa đất này.

Khoảng năm 2019, có một người đàn ông tên Vũ Minh H (xưng đang công tác tại Sở Nội vụ tỉnh Điện Biên) đến đòi quyền sử dụng thửa đất của gia đình ông P với lý do chị H đã chuyển nhượng thửa đất, ông H là chủ sở hữu mới của thửa đất.

Thửa đất bị sang tên, anh N rơi vào tình cảnh “tiến thoái lưỡng nan”, tiền không lấy lại được, mà người vay cứ nhởn nhơ không chịu trả.

Trao đổi với PV, anh N bức xúc cho biết, số tiền mà anh cho H vay là tiền anh đi vay người khác mà có, nay H không trả khiến hoàn cảnh gia đình anh hết sức khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn.

“Làm ơn mà mắc oán, giờ không còn cách nào khác, gia đình chúng tôi kiến nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm, đúng quy định pháp luật...”, anh N buồn bã tâm sự.

Trả lại đơn tố giác

Để đảm bảo quyền lợi của mình, ngăn chặn hành vi có dấu hiệu phạm tội của H, anh N đã làm đơn tố giác gửi Công an thành phố Điện Biên Phủ và Công an tỉnh Điên Biên.

Theo anh N, sau 2 ngày nhận được đơn tố giác gửi qua đường bưu điện, ngày 08/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên có Thông báo số 308/CSHS trả lại đơn tố giác của anh N, với lý do đơn tố giác Lò Thị H lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 1,4 tỷ đồng là không có căn cứ, vụ việc là tranh chấp dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.

Văn bản của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên trả lại đơn tố giác của anh L.C.N.

Văn bản thông báo có đoạn: "Việc anh N tố giác chị Lò Thị H có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Quàng Văn P là không đúng (ông P không có đề nghị gì với Cơ quan CSĐT)".

Công lý & Xã hội tiếp tục thông tin.