Không đủ điều kiện xem xét tố cáo với lãnh đạo huyện Kon Plông

Cụ thể, các đơn thư tố cáo do một người có tên V.T (có địa chỉ ghi trong đơn tại ngã ba Đoàn Thị Điểm, phường An Lộc, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) liên tục gửi tố cáo lãnh đạo huyện Kon Plông để xảy ra những sai phạm nghiêm trọng.

Ngoài ông V.T, còn có ông T.C.V (ghi trú tổ 3, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, Kon Tum), ông N.C (trú số 241, Trường Chinh, TP Kon Tum) cũng đứng đơn tố cáo lãnh đạo huyện này với nội dung như trên.

Lãnh đạo huyện Kon Plông bị tố cáo để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng.

Trong đơn tố cáo, những người này phản ánh một số sai phạm trong công tác quản lý đất đai của UBND huyện Kon Plông. Sau đó, tiếp tục gửi đơn tố cáo phản ánh việc “ông Đặng Thành Nam, Chủ tịch UBND huyện Kon Plông có phát ngôn gây sốc tại buổi cà phê với nhiều doanh nghiệp: Khi làm việc phải có phong bì, phong bao thì công việc mới thông…”

Ngoài ra, Thanh tra tỉnh Kon Tum nhận được đơn tố cáo (thực chất là phản ánh) việc ông Đặng Thành Nam, Chủ tịch UBND huyện Kon Plông và ông Nguyễn Văn Lân, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kon Plông (nay là Giám đốc Sở Nội vụ) đã để xảy ra các sai phạm nghiêm trọng trong quản lý bảo vệ rừng và đất đai.

Ngay sau khi nhận các đơn tố cáo trên, UBND tỉnh Kon Tum đã chỉ đạo Thanh tra tỉnh vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ các đơn tố cáo lãnh đạo huyện Kon Plông nói trên.

Theo Thanh tra tỉnh Kon Tum, hiện Sở Thông tin Truyền thông tỉnh đã có báo cáo kết quả kiểm tra xử lý, xác minh nội dung trên gửi Ban Tuyên giáo tỉnh và UBND tỉnh xin ý kiến chỉ đạo. Phía Thanh tra tỉnh Kon Tum đã vào cuộc xác minh nội dung đơn để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Phóng viên làm việc với Thanh tra tỉnh Kon Tum.

Tuy nhiên, đến nay, cơ quan Thanh tra tỉnh chưa thể liên lạc được với người tố cáo. Cụ thể, ông V.T đề nghị xin hoãn buổi làm việc vì lý do dịch bệnh Covid-19, đồng thời đề nghị căn cứ vào các tài liệu ông cung cấp theo đơn để xử lý.

Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng đã xác minh thông tin về ông T.Q.V thì tại địa chỉ tổ 3, thị trấn Măng Đen không có công dân nào mang tên như vậy. Mặt khác, liên lạc qua số điện thoại ghi trong đơn thì người nghe máy là ông A Tông (trú thôn Vác Y, xã Đăk Ring, Kon Plông). Riêng với các đơn thư của ông N.C có dấu hiệu mạo danh, địa chỉ tại TP Kon Tum và nội dung trùng lặp với các đơn của ông V.T.

Sau khi xem xét nội dung đơn và các tài liệu gửi kèm của ông V.T, UBND tỉnh nhận thấy nội dung phản ánh về những sai phạm trên của UBND huyện Kon Plông đã được Thanh tra tỉnh và Kiểm toán Nhà nước tiến hành kiểm tra, kết luận và kiến nghị xử lý theo đúng quy định pháp luật. Thanh tra tỉnh không xác định hành vi nào có dấu hiệu tội phạm đề nghị chuyển cơ quan điều tra nên việc ông V.T đề nghị điều tra, xác minh làm rõ những hành vi vi phạm của cá nhân gây ra các sai phạm là không có cơ sở.

Căn cứ vào nội dung Thanh tra tỉnh đã xác minh điều tra, nội dung đơn tố cáo của ông V.T không đủ điều kiện để xem xét, xử lý. Do đó, Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum đã thống nhất và quyết định không xử lý đối với các đơn tố cáo nói trên.

Trần Hậu